| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题来源 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.4 研究重点难点问题 | 第13-14页 |
| 1.5 研究特色与创新点 | 第14-15页 |
| 第二章 惩罚性赔偿制度的相关概念解析 | 第15-20页 |
| 2.1 惩罚性赔偿的概念剖析 | 第15-17页 |
| 2.2 惩罚性赔偿制度与相关制度的比较 | 第17-19页 |
| 2.2.1 补偿性赔偿与惩罚性赔偿的联系与区别 | 第17-18页 |
| 2.2.2 惩罚性赔偿制度与罚款、罚金的区别 | 第18-19页 |
| 2.3 惩罚性赔偿的制度价值 | 第19-20页 |
| 第三章 我国专利侵权引入惩罚性赔偿制度的必要性分析 | 第20-32页 |
| 3.1 专利侵权行为的特殊性 | 第20-23页 |
| 3.1.1 专利侵权行为具有高隐蔽性和难控制性 | 第21页 |
| 3.1.2 专利侵权行为具有高获利性和低风险性 | 第21页 |
| 3.1.3 专利侵权纠纷举证难和维权成本高 | 第21-22页 |
| 3.1.4 专利侵权诉讼周期长和损害赔偿低 | 第22-23页 |
| 3.2 专利侵权纠纷引入惩罚性赔偿制度的理论依据 | 第23-25页 |
| 3.2.1 专利侵权惩罚性赔偿制度的法学基础分析 | 第23-24页 |
| 3.2.2 专利侵权惩罚性赔偿制度的经济学基础分析 | 第24-25页 |
| 3.3 我国专利侵权纠纷现象的法律规制现状 | 第25-32页 |
| 3.3.1 我国专利侵权纠纷的公法保护存在局限 | 第25-27页 |
| 3.3.2 我国司法实践中专利侵权现象居高不下 | 第27-28页 |
| 3.3.3 我国现行专利侵权赔偿规定缺乏可操作性 | 第28-32页 |
| 第四章 我国专利侵权纠纷引入惩罚性赔偿制度的可行性分析 | 第32-37页 |
| 4.1 我国理论界对惩罚性赔偿制度的逐步接受 | 第32-33页 |
| 4.2 我国实务界对惩罚性赔偿制度的适用倾向 | 第33-35页 |
| 4.3 我国现有良好的政策环境背景 | 第35页 |
| 4.4 域外专利侵权惩罚性赔偿制度的成熟运行 | 第35-37页 |
| 第五章 我国专利侵权惩罚性赔偿制度的立法构建和司法适用 | 第37-48页 |
| 5.1 专利侵权惩罚性赔偿责任的范围确定 | 第37-39页 |
| 5.1.1 直接损失的赔偿 | 第37页 |
| 5.1.2 间接损失的赔偿 | 第37-38页 |
| 5.1.3 精神损害赔偿与商誉损害赔偿的取舍 | 第38-39页 |
| 5.2 专利侵权惩罚性赔偿制度的适用条件及限制 | 第39-43页 |
| 5.2.1 行为的违法性 | 第40页 |
| 5.2.2 造成损害事实并产生严重后果 | 第40页 |
| 5.2.3 损害事实与违法行为存在因果关系 | 第40-41页 |
| 5.2.4 主观上存在故意 | 第41-42页 |
| 5.2.5 对原告诉讼请求的限制 | 第42-43页 |
| 5.3 专利侵权惩罚性赔偿金数额的确定 | 第43-46页 |
| 5.3.1 专利侵权惩罚性赔偿数额应考虑的因素 | 第43页 |
| 5.3.2 惩罚性赔偿金与法定赔偿金的关系 | 第43-44页 |
| 5.3.3 专利侵权惩罚性赔偿金数额的确定 | 第44-46页 |
| 5.4 惩罚性赔偿与刑事责任、行政责任的协调 | 第46-48页 |
| 5.4.1 与专利侵权行政责任的协调 | 第46-47页 |
| 5.4.2 与专利侵权刑事责任的协调 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第54页 |
