当事人和解的公诉案件适用范围研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、当事人和解的公诉案件案例 | 第13-18页 |
| （一）案情简介 | 第13-14页 |
| 1.案例一：曾某某案 | 第13页 |
| 2.案例二：吕某某案 | 第13-14页 |
| （二）公诉案件和解引发的思考 | 第14-18页 |
| 1.公诉案件和解的司法价值 | 第14-15页 |
| 2.公诉案件和解法律适用存在的问题 | 第15-18页 |
| 二、当事人和解的公诉案件适用范围的历史沿革 | 第18-22页 |
| （一）中国古代的公诉案件和解 | 第18-19页 |
| （二）解放前陕甘宁边区的公诉案件和解 | 第19-21页 |
| （三）新中国成立后的公诉案件和解 | 第21-22页 |
| 三、当事人和解的公诉案件适用范围法规范分析 | 第22-29页 |
| （一）公诉案件和解适用案件范围法律规定 | 第22-23页 |
| 1.2012年修改《刑事诉讼法》前的公诉案件和解 | 第22-23页 |
| 2.2012年修改《刑事诉讼法》后的公诉案件和解 | 第23页 |
| （二）公诉案件和解的主体范围法规范分析 | 第23-26页 |
| 1.加害人 | 第24-25页 |
| 2.被害人 | 第25页 |
| 3.国家公权力机关 | 第25-26页 |
| 4.其他参与人成为和解主体的可能性 | 第26页 |
| （三）公诉案件和解的客体范围法规范分析 | 第26-29页 |
| 1.对“民间纠纷”的理解 | 第26-27页 |
| 2.对“渎职犯罪”的理解 | 第27-28页 |
| 3.对“五年以内曾经故意犯罪”的理解 | 第28-29页 |
| 四、域外公诉案件和解制度梳理 | 第29-31页 |
| （一）美国的公诉案件和解制度 | 第29页 |
| （二）英国的公诉案件和解制度 | 第29-30页 |
| （三）德国的公诉案件和解制度 | 第30-31页 |
| 五、当事人和解的公诉案件适用范围完善建议 | 第31-34页 |
| （一）扩大适用案件类型 | 第31-32页 |
| （二）扩大适用阶段 | 第32页 |
| （三）完善监督机制 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第38页 |
