| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6页 |
| 一、逃税罪立法概述 | 第6-13页 |
| （一）我国逃税罪的立法概述 | 第7-10页 |
| 1、新中国逃税罪的立法进程 | 第7-8页 |
| 2、《刑法修正案<七>》对逃税罪的重大修改 | 第8-9页 |
| 3、我国逃税罪的立法模式 | 第9-10页 |
| （二）域外逃税犯罪的立法概况 | 第10-13页 |
| 1.美国逃税犯罪的立法概况 | 第10-11页 |
| 2.德国逃税犯罪的立法概况 | 第11-12页 |
| 3.台湾逃税犯罪的立法概况 | 第12-13页 |
| （三）逃税罪的数额概述 | 第13页 |
| 二、逃税罪数额认定依据及其存在问题 | 第13-16页 |
| （一）逃税罪的数额认定依据 | 第13-14页 |
| （二）逃税罪数额认定依据的存在问题 | 第14-16页 |
| 1、税务法律体系整体效力层次较低 | 第14-16页 |
| 2、逃税刑事法律与税务法律规定的不相协调 | 第16页 |
| 三、逃税罪数额认定主体及其存在问题 | 第16-20页 |
| （一）逃税罪的数额认定主体 | 第17页 |
| （二）逃税罪数额认定主体存在的问题 | 第17-20页 |
| 1、公安机关缺乏认定逃税罪数额的专业能力 | 第18页 |
| 2、税务机关所提供逃税行为数额认定证据不能直接作为逃税罪数额认定的刑事证据 | 第18-19页 |
| 3、公安机关机关对逃税罪数额的认定属于二次认定 | 第19-20页 |
| 四、刑事法律体系与税务法律体系对逃税行为数额认定的协调 | 第20-25页 |
| （一）逃税罪数额认定依据科学化——对逃税罪采用空白罪状的立法方式 | 第20-22页 |
| （二）逃税罪数额认定依据高位阶化——提高税务法律立法层次 | 第22-23页 |
| （三）逃税罪数额认定主体专业化——税务警察制度的建立 | 第23-25页 |
| 结论 | 第25-26页 |
| 注释 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
