民事被告缺席审判制度的研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、被告缺席审判制度的基本理论 | 第11-14页 |
| (一) 被告缺席审判的含义及特征 | 第11-13页 |
| (二) 被告缺席审判制度的功能 | 第13-14页 |
| 1. 保护被告的诉讼权利 | 第13页 |
| 2. 保障诉讼程序的顺利进行 | 第13-14页 |
| 3. 缓和实体和程序公正的矛盾 | 第14页 |
| 二、域外被告缺席审判制度的研究 | 第14-19页 |
| (一) 英美法系被告缺席审判制度 | 第15-16页 |
| 1. 英国被告缺席审判制度的法律规定 | 第15页 |
| 2. 美国被告缺席审判制度的法律规定 | 第15-16页 |
| (二) 大陆法系被告缺席审判制度 | 第16-18页 |
| 1. 德国被告缺席审判制度的法律规定 | 第16-17页 |
| 2. 法国被告缺席审判制度的法律规定 | 第17页 |
| 3. 日本被告缺席审判制度的法律规定 | 第17-18页 |
| (三) 域外制度的评析及对我国的启发 | 第18-19页 |
| 1. 完善当事人诉讼权利平等的规则 | 第18页 |
| 2. 保护当事人的处分权 | 第18页 |
| 3. 严格规范被告缺席审判制度的适用条件 | 第18-19页 |
| 三、我国被告缺席审判制度的现状及缺陷 | 第19-22页 |
| (一) 我国被告缺席审判制度的现状 | 第19-20页 |
| 1. 被告缺席审判制度的法律规定 | 第19页 |
| 2. 被告缺席审判制度的适用现状 | 第19-20页 |
| (二) 被告缺席审判制度存在的缺陷 | 第20-22页 |
| 1. 未明确规定被告的缺席行为 | 第20页 |
| 2. 未明确规定缺席审判的适用条件 | 第20页 |
| 3. 缺席审判程序过于职权性 | 第20-21页 |
| 4. 被告的权利未受到平等的保护 | 第21页 |
| 5. 未规定被告缺席审判的适用程序 | 第21页 |
| 6. 救济方式单一 | 第21-22页 |
| 四、我国被告缺席审判制度的完善 | 第22-27页 |
| (一) 确定被告缺席审判制度的立法模式 | 第22页 |
| (二) 完善被告缺席审判制度的法律规定 | 第22-25页 |
| 1. 确定被告缺席的行为 | 第22-23页 |
| 2. 明确被告缺席审判程序的适用条件 | 第23-24页 |
| 3. 确立原被告平等的诉讼规则 | 第24页 |
| 4. 确立被告缺席审判适用的诉讼程序 | 第24页 |
| 5. 严格适用证据实质审查规则 | 第24页 |
| 6. 建立多元化的被告缺席审判的救济制度 | 第24-25页 |
| (三) 完善被告缺席审判制度的其他措施 | 第25-27页 |
| 1. 完善被告缺席的送达制度 | 第25页 |
| 2. 建立强制答辩制度 | 第25-26页 |
| 3. 建立滥用诉权的惩罚机制 | 第26页 |
| 4. 严格规范适用被告缺席审判制度 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
