有限责任公司股东除名事由研究
| 摘要 | 第3-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 导言 | 第11-16页 |
| 一、研究背景和意义 | 第11页 |
| 二、文献综述 | 第11-14页 |
| 三、研究方法和论文结构 | 第14页 |
| 四、论文的主要创新与不足 | 第14-16页 |
| 第一章 我国除名事由现状与国外立法实践 | 第16-21页 |
| 第一节 我国法律之缺陷 | 第16-17页 |
| 第二节 域外法律之借鉴 | 第17-21页 |
| 一、域外除名事由考察 | 第17-18页 |
| 二、比较分析所得三类除名事由 | 第18-21页 |
| 第二章 法定除名事由 | 第21-32页 |
| 第一节 法定事由的确立标准 | 第21-24页 |
| 一、人合性要素的破坏 | 第21-22页 |
| 二、排除股东自身因素的影响 | 第22页 |
| 三、对公司和股东共同利益的严重损害 | 第22-24页 |
| 第二节 合同解除视角下的除名事由 | 第24-28页 |
| 一、不履行出资义务 | 第24-27页 |
| 二、违反忠实义务 | 第27-28页 |
| 第三节 侵权法视角下的除名事由 | 第28-30页 |
| 一、股东侵权行为与违反忠实义务行为的界分 | 第28-29页 |
| 二、因侵权而除名须具备主观故意 | 第29-30页 |
| 第四节 各类型事由可列举性讨论 | 第30-32页 |
| 第三章 约定除名事由 | 第32-40页 |
| 第一节 约定事由的表现形式 | 第32-33页 |
| 第二节 约定事由对法定事由原则的突破 | 第33-36页 |
| 一、约定事由天生具有原则突破性 | 第33-34页 |
| 二、约定事由可成为股东博弈的工具 | 第34-35页 |
| 三、约定事由可针对特定股东 | 第35-36页 |
| 第三节 一致合意是约定事由的正当性基础 | 第36-37页 |
| 第四节 约定事由的规定应尽量明确 | 第37-38页 |
| 第五节 约定事由不可突破的“底线” | 第38-40页 |
| 第四章 重大除名事由 | 第40-43页 |
| 第一节 重大事由存在的必要性 | 第40页 |
| 第二节 重大事由是法定事由的延伸 | 第40-41页 |
| 第三节 一类特殊的重大事由 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
