| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 标准必要专利概述 | 第10-17页 |
| 第一节 标准必要专利的产生 | 第11-14页 |
| 一、标准与技术标准 | 第11-12页 |
| 二、必要专利的认定 | 第12-14页 |
| 第二节 标准必要专利产生的影响 | 第14-17页 |
| 一、标准必要专利的积极影响 | 第14-15页 |
| 二、标准必要专利的消极影响 | 第15-17页 |
| 第二章 FRAND原则简述及标准必要专利的滥用 | 第17-25页 |
| 第一节 简述FRAND原则 | 第17-20页 |
| 一、FRAND的原则的提出 | 第17-18页 |
| 二、FRAND的原则的基本含义 | 第18-20页 |
| 三、FRAND的原则的应用现状 | 第20页 |
| 第二节 滥用标准必要专利的表现 | 第20-25页 |
| 一、不合理拒绝许可 | 第21页 |
| 二、滥用禁令权 | 第21-23页 |
| 三、不合理的搭售 | 第23页 |
| 四、违反FRAND原则的不合理定价 | 第23-25页 |
| 第三章 对滥用标准必要专利反垄断救济的现状分析 | 第25-38页 |
| 第一节 对滥用标准必要专利反垄断救济的法律规制 | 第25-28页 |
| 一、对滥用禁令权的行为的法律规制 | 第25-26页 |
| 二、违反FRAND原则的不合理定价的法律规制 | 第26-28页 |
| 第二节 域外关于滥用标准必要专利反垄断救济的实践分析 | 第28-35页 |
| 一、美国关于禁令权的实践发展 | 第28-30页 |
| 二、欧盟关于禁令权的实践发展历程 | 第30-33页 |
| 三、美国关于违反FRAND原则不合理定价的实践分析 | 第33-35页 |
| 第三节 我国滥用标准必要专利反垄断救济的实践分析 | 第35-38页 |
| 一、华为与美国IDC的专利之战 | 第35-36页 |
| 二、微软收购诺基亚设备和服务业务案 | 第36-37页 |
| 三、发改委对高通公司的反垄断调查 | 第37-38页 |
| 第四章 对我国标准必要专利的反垄断救济的展望 | 第38-45页 |
| 第一节 我国标准必要专利救济的现状 | 第38-39页 |
| 第二节 对于标准必要专利反垄断的法律规制 | 第39-42页 |
| 一、对于标准必要专利反垄断的立法完善 | 第39-41页 |
| 二、对于标准必要专利反垄断的司法规制 | 第41页 |
| 三、对于标准必要专利反垄断的执法规制 | 第41-42页 |
| 第三节 对滥用标准必要专利反垄断的社会救济 | 第42-45页 |
| 一、标准化组织的规制 | 第42页 |
| 二、专利权人的权利义务 | 第42-43页 |
| 三、标准实施者 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |