| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究目的和意义 | 第8-10页 |
| 第一章 我国专利停止侵权救济的现状和问题 | 第10-17页 |
| 第一节 我国专利停止侵权救济的现状 | 第10-11页 |
| 一、我国专利侵权救济的立法现状 | 第10页 |
| 二、我国专利侵权救济的司法现状 | 第10-11页 |
| 第二节 对专利适用停止侵权救济泛化的突破 | 第11-14页 |
| 一、广州新白云国际机场侵权案 | 第11-13页 |
| 二、武汉科兰直生块案 | 第13-14页 |
| 第三节 不适用停止侵权救济研讨的问题 | 第14-17页 |
| 第二章 专利停止侵权救济的理论概述 | 第17-23页 |
| 第一节 停止侵权救济的性质 | 第17-19页 |
| 一、停止侵权的预防性 | 第17-18页 |
| 二、停止侵权的排他性 | 第18页 |
| 三、停止侵权的补充性 | 第18-19页 |
| 第二节 专利法上停止侵权体现的价值 | 第19页 |
| 一、停止侵权体现的正义价值 | 第19页 |
| 二、停止侵权体现的秩序价值 | 第19页 |
| 第三节 专利法上停止侵权救济的优点和缺点 | 第19-21页 |
| 一、停止侵权救济的优点 | 第19-20页 |
| 二、停止侵权救济的缺点 | 第20-21页 |
| 第四节 专利法上停止侵权救济泛化的原因 | 第21-23页 |
| 一、不适用停止侵权救济的适用条件不明确 | 第21页 |
| 二、对专利停止侵权性质的认识不明确 | 第21页 |
| 三、专利侵权案件的法定赔偿数额不足 | 第21-23页 |
| 第三章 不适用停止侵权救济的争议 | 第23-33页 |
| 第一节 不适用停止侵权救济的合理性分析 | 第23-26页 |
| 一、基于民法传统理论的反思 | 第23-24页 |
| 二、运用添附理论解释不适用停止侵权的合理性 | 第24-25页 |
| 三、通过禁止权利滥用原则探析不适用停止侵权的合理性 | 第25-26页 |
| 第二节 专利侵权不适用禁令救济的约束条件 | 第26-31页 |
| 一、衡量双方当事人间的利益 | 第26-27页 |
| 二、在专利权人的个人利益和公共利益之间进行衡量 | 第27-29页 |
| 三、实现不适用停止侵权救济的具体分析 | 第29-31页 |
| 第三节 不适用停止侵权后的救济 | 第31-33页 |
| 一、强制许可制度不能作为不适用停止侵权后的救济 | 第31-32页 |
| 二、不适用停止侵权后的救济措施 | 第32-33页 |
| 第四章 不适用停止侵权救济的借鉴及建议 | 第33-40页 |
| 第一节 对美国禁令律制度的借鉴 | 第33-35页 |
| 第二节 对日本公益诉讼中“容忍限度论”的借鉴 | 第35-36页 |
| 第三节 对我国不适用停止侵权救济制度的完善建议 | 第36-40页 |
| 一、专利法增加相关规定 | 第36-37页 |
| 二、明确公共利益的含义 | 第37-38页 |
| 三、明确衡量原被告的利益的限制条件 | 第38页 |
| 四、完善调解机制 | 第38页 |
| 五、完善强制许可制度 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 版权声明 | 第44页 |