| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 导论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第13-16页 |
| 1.3.1 国内研究综述 | 第13-15页 |
| 1.3.2 国外研究综述 | 第15-16页 |
| 1.4 研究内容 | 第16页 |
| 1.5 论文的创新点 | 第16-18页 |
| 第二章 土壤重金属污染现状及问题分析 | 第18-22页 |
| 2.1 土壤重金属污染现状 | 第18-19页 |
| 2.1.1 土壤重金属污染 | 第18页 |
| 2.1.2 我国土壤重金属污染现状 | 第18-19页 |
| 2.2 土壤重金属污染的特征解析 | 第19-20页 |
| 2.3 土壤重金属污染成因分析 | 第20-22页 |
| 2.3.1 长期使用污水灌溉致使土壤重金属污染 | 第20页 |
| 2.3.2 固体废弃物堆积致使土壤重金属污染 | 第20-21页 |
| 2.3.3 工业废气和交通废气致使农田重金属污染 | 第21页 |
| 2.3.4 大量使用化肥和农药致使农田重金属污染 | 第21-22页 |
| 第三章 土壤重金属污染法律规制面临的障碍解析 | 第22-26页 |
| 3.1 土壤重金属污染预防面临的障碍 | 第22-23页 |
| 3.1.1 土壤重金属污染状况缺乏调查 | 第22-23页 |
| 3.1.2 土壤重金属污染造成的风险缺乏控制 | 第23页 |
| 3.2 土壤重金属污染治理面临的障碍 | 第23-26页 |
| 3.2.1 污染治理缺乏长效机制 | 第23-24页 |
| 3.2.2 污染造成的损害缺乏救济 | 第24-26页 |
| 第四章 国外土壤重金属污染防治法律规范研究 | 第26-32页 |
| 4.1 美国土壤重金属污染防治法律规范研究 | 第26-28页 |
| 4.1.1 美国“超级基金”制度 | 第26-27页 |
| 4.1.2 对我国的启示 | 第27-28页 |
| 4.2 日本土壤重金属污染防治法律规范研究 | 第28-29页 |
| 4.2.1 日本土壤重金属污染防治法律规范立法思路研究 | 第28-29页 |
| 4.2.2 对我国的启示 | 第29页 |
| 4.3 英国土壤重金属污染防治法律规范研究 | 第29-32页 |
| 4.3.1 英国土壤重金属污染法律责任承担研究 | 第29-30页 |
| 4.3.2 对我国的启示 | 第30-32页 |
| 第五章 完善我国土壤重金属污染防治制度的建议 | 第32-44页 |
| 5.1 土壤重金属污染防治立法基本思路 | 第32-34页 |
| 5.1.1 优先制定外围法 | 第32-33页 |
| 5.1.2 坚持防治并重基本原则 | 第33-34页 |
| 5.1.3 防治制度的体系化 | 第34页 |
| 5.2 完善土壤重金属污染防治基础性制度 | 第34-35页 |
| 5.2.1 更新现行环境标准 | 第34-35页 |
| 5.2.2 开展全国土壤重金属污染调查 | 第35页 |
| 5.3 构建土壤重金属污染预防制度 | 第35-37页 |
| 5.3.1 土壤重金属污染监测制度 | 第35-36页 |
| 5.3.2 受污染土地登记管理制度 | 第36-37页 |
| 5.4 完善土壤重金属污染治理制度 | 第37-39页 |
| 5.4.1 治理责任承担者的确定 | 第37-38页 |
| 5.4.2 治理资金来源 | 第38-39页 |
| 5.5 构建农业环境侵权制度实现土壤重金属污染损害救济 | 第39-44页 |
| 5.5.1 农业环境侵权制度的提出 | 第39-41页 |
| 5.5.2 农业环境侵权制度在土壤重金属污染损害救济中的引入 | 第41-42页 |
| 5.5.3 土壤重金属污染损害救济中法律责任的承担 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 作者简介 | 第47页 |
