多源流理论视域下网络参与政策议程研究--以中国《大气污染防治行动计划》的出台为例
| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、导论 | 第10-22页 |
| （一）研究背景和意义 | 第10-12页 |
| 1.研究背景 | 第10-11页 |
| 2.研究意义 | 第11-12页 |
| （二）相关研究综述 | 第12-18页 |
| 1.关于网络参与的研究综述 | 第12-15页 |
| 2.关于政策议程的研究综述 | 第15-18页 |
| （三）基本概念与理论基础 | 第18-20页 |
| 1.基本概念界定 | 第18-19页 |
| 2.理论基础 | 第19-20页 |
| （四）研究思路与研究方法 | 第20-21页 |
| 1.研究思路 | 第20-21页 |
| 2.研究方法 | 第21页 |
| （五）可能的创新点与不足 | 第21-22页 |
| 二、网络参与政策议程的背景与现状分析 | 第22-27页 |
| （一）网络参与政策议程的背景 | 第22-23页 |
| 1.技术支持——互联网的推动 | 第22页 |
| 2.外在困境——传统参与途径匮乏 | 第22-23页 |
| 3.内在动力——公众参与意识提高 | 第23页 |
| （二）网络参与政策议程的平台 | 第23-25页 |
| 1.政府网站：建言献策新渠道 | 第23-24页 |
| 2.网络论坛：民意表达新场所 | 第24页 |
| 3.微博：全民互动新媒介 | 第24-25页 |
| （三）中国网络参与政策议程的发展现状 | 第25-27页 |
| 三、网络参与政策议程的多源流解析——问题源流 | 第27-34页 |
| （一）当前中国政策议程中问题源流面临的困境 | 第27-29页 |
| 1.参与力量分散 | 第27-28页 |
| 2.信息公开程度有限 | 第28页 |
| 3.对反馈信息重视不足 | 第28-29页 |
| （二）《大气污染防治行动计划》成功出台的问题源流 | 第29-33页 |
| 1.指标——多种数据显示空气质量差 | 第29-32页 |
| 2.焦点事件——美驻华大使馆与北京环保局的分歧 | 第32页 |
| 3.反馈——社会各界不满现行环保政策 | 第32-33页 |
| （三）小结：网络参与的作用 | 第33-34页 |
| 四、网络参与政策议程的多源流解析——政策源流 | 第34-40页 |
| （一）当前中国政策议程中政策源流面临的困境 | 第34-36页 |
| 1.精英决策占主导地位 | 第34-35页 |
| 2.网络民意结构失衡 | 第35页 |
| 3.NGO组织影响力小 | 第35-36页 |
| （二）《大气污染防治行动计划》成功出台的政策源流 | 第36-39页 |
| 1.人大代表、专家学者的建议 | 第36-38页 |
| 2.环保NGO组织与媒体的合作 | 第38-39页 |
| 3.政府化被动为主动 | 第39页 |
| （三）小结：网络参与的作用 | 第39-40页 |
| 五、网络参与政策议程的多源流解析——政治源流 | 第40-44页 |
| （一）当前中国政策议程中政治源流面临的困境 | 第40-42页 |
| 1.国民情绪的非理性 | 第40-41页 |
| 2.政治力量不均衡 | 第41-42页 |
| （二）《大气污染防治行动计划》成功出台的政治源流 | 第42-43页 |
| 1.国民情绪引发巨大舆论压力 | 第42-43页 |
| 2.党的执政理念和新一届政府的工作要求 | 第43页 |
| （三）小结：网络参与的作用 | 第43-44页 |
| 六、多源流耦合：优化网络参与政策议程的建议 | 第44-52页 |
| （一）《大气污染防治行动计划》出台的多源流耦合 | 第44-47页 |
| 1.多源流耦合的条件 | 第44-45页 |
| 2.历年大气污染防治政策议程多源流耦合情况 | 第45-46页 |
| 3.《大气污染防治行动计划》的出台 | 第46-47页 |
| （二）优化网络参与政策议程多源流耦合的建议 | 第47-52页 |
| 1.关注问题源流，及时识别问题 | 第47-48页 |
| 2.丰富政策源流，构建多元决策结构 | 第48-49页 |
| 3.紧扣政治源流，创造有利氛围 | 第49-50页 |
| 4.抓住政策之窗的开启 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
