| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 实证考察：建设工程优先受偿权的适用现状 | 第10-15页 |
| 一、法律规定的过于原则导致不同情形下适用的混乱 | 第11-12页 |
| 二、司法解释的模糊界定导致权利内容的不清 | 第12-13页 |
| 三、利益衡量的不同导致裁判尺度的差别 | 第13-15页 |
| 第二章 类型化分析：建设工程优先受偿权行使期限的不同起算点 | 第15-19页 |
| 一、涉案工程约定的竣工之日 | 第15-16页 |
| 二、涉案工程终止履行之日 | 第16-17页 |
| 三、涉案工程合同解除之日 | 第17-18页 |
| 四、涉案工程实际的竣工之日 | 第18-19页 |
| 五、其他的起算之日 | 第19页 |
| 第三章 理论探析：建设工程优先受偿权性质之再认识 | 第19-26页 |
| 一、争论不休的理论探讨 | 第20页 |
| 二、法律体系中的具体定位 | 第20-25页 |
| (一) 比较法视野下的考察 | 第21-23页 |
| 1. 日本民法中的“不动产工事先取特权” | 第21-22页 |
| 2. 台湾地区“民法”的“承揽人抵押权” | 第22页 |
| 3. 英美法上的“Construction Lien” | 第22-23页 |
| (二) “优先权”是否为另一种特殊的担保物权? | 第23-25页 |
| 1. 一元立法模式与二元立法模式 | 第23-24页 |
| 2. 我国《物权法》的立法选择 | 第24-25页 |
| 3. 处于二元立法模式中的“建设工程优先受偿权” | 第25页 |
| 三、小结 | 第25-26页 |
| 第四章 解释论运用：兼评法释[2002]16号批复对建设工程优先受偿权的界定 | 第26-32页 |
| 一、司法解释体系下的法释[2002]16号批复 | 第26-29页 |
| (一) 司法解释的制度现状 | 第26-27页 |
| (二) 司法解释制度存在的内部合理性 | 第27-28页 |
| (三) 司法解释的首要原则：尊重法律 | 第28-29页 |
| 二、置于解释论中的法释[2002]16号批复 | 第29-31页 |
| (一) 文义解释 | 第29-30页 |
| (二) 历史解释 | 第30-31页 |
| (三) 比较法解释 | 第31页 |
| 三、小结 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 附录 | 第39-47页 |
