| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第13-18页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第13-15页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第15-18页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第18-20页 |
| 第二章 建设工程政府监管制度的发展历程及现状 | 第20-26页 |
| 2.1 建设工程政府监管的概念 | 第20页 |
| 2.2 我国建设工程质量政府监管制度沿革 | 第20-23页 |
| 2.2.1 建设工程质量政府监管制度建立阶段 | 第21页 |
| 2.2.2 建设工程质量政府监管制度规范阶段 | 第21-22页 |
| 2.2.3 建设工程质量政府监管制度深化改革阶段 | 第22-23页 |
| 2.3 建设工程质量政府监管存在问题分析 | 第23-26页 |
| 2.3.1 建筑企业诚信机制滞后 | 第23页 |
| 2.3.2 政府监管力量相对萎缩 | 第23-24页 |
| 2.3.3 工程质量监管工作不适应 | 第24页 |
| 2.3.4 工程质量监管体系不健全 | 第24-26页 |
| 第三章 晋江市建设工程质量的政府监管现状分析 | 第26-32页 |
| 3.1 晋江市建设工程质量政府监管制度现状 | 第26-28页 |
| 3.1.1 制定出台了《晋江市建设工程质量管理办法》 | 第26页 |
| 3.1.2 不断完善监管管理体系 | 第26-28页 |
| 3.1.3 目前的建设工程质量监督组织机构 | 第28页 |
| 3.1.4 现行的建设工程质量监督法规体系 | 第28页 |
| 3.2 晋江市建设工程质量监管存在的问题分析 | 第28-32页 |
| 3.2.1 晋江市建设工程质量监管体制存在的问题分析 | 第28-30页 |
| 3.2.2 晋江市建设工程质量监管实践存在的问题分析 | 第30-32页 |
| 第四章 国外建设工程质量政府监管机制及借鉴 | 第32-42页 |
| 4.1 发达国家工程质量政府监管 | 第32-35页 |
| 4.1.1 对工程质量实行间接监管——德国 | 第32-33页 |
| 4.1.2 直接参与工程质量的监管——美国 | 第33-35页 |
| 4.2 发达国家工程质量监管管理的特点 | 第35-37页 |
| 4.2.1 强调政府在工程质量管理方面的监管 | 第35页 |
| 4.2.2 业主在工程质量管理方面起主导作用 | 第35页 |
| 4.2.3 健全建设法律体制是政府对工程质量监管的基础 | 第35-36页 |
| 4.2.4 重视全过程质量管理 | 第36页 |
| 4.2.5 在工程建设中实施强制性工程担保与保险制度 | 第36-37页 |
| 4.2.6 规范的工程咨询服务 | 第37页 |
| 4.3 对我国的借鉴 | 第37-42页 |
| 4.3.1 我国对工程质量监管管理模式的选择 | 第37-38页 |
| 4.3.2 有完备的建筑市场准入制度 | 第38-39页 |
| 4.3.3 对质量监管管理的借鉴 | 第39-40页 |
| 4.3.4 监管机构的定位与发展方向 | 第40-42页 |
| 第五章 完善晋江市建设工程质量政府监管体制及措施 | 第42-54页 |
| 5.1 完善建设工程质量政府监管体系 | 第42-45页 |
| 5.1.1 完善监管体系宏观把控 | 第42-43页 |
| 5.1.2 质量监管组织机构的建设原则 | 第43-44页 |
| 5.1.3 组织机构的设立 | 第44-45页 |
| 5.2 完善晋江市建设工程政府监管机制 | 第45-54页 |
| 5.2.1 完善宏观上的政府质量监管机制 | 第45-48页 |
| 5.2.2 在微观层面完善政府的监管 | 第48-50页 |
| 5.2.3 完善建设工程质量政府监管相关机制 | 第50-52页 |
| 5.2.4 在建设工程建立保险制度 | 第52-54页 |
| 第六章 结论与展望 | 第54-56页 |
| 6.1 研究结论 | 第54-55页 |
| 6.2 研究展望 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
