论我国民事执行中财产查明制度完善
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、民事执行程序财产查明制度概述 | 第10-13页 |
| (一) 民事执行程序财产查明制度的概念 | 第10页 |
| (二) 民事执行财产查明制度的正当性 | 第10-11页 |
| (三) 财产查明制度的功能 | 第11-13页 |
| 1. 为强制执行程序提供明确的执行目标 | 第11-12页 |
| 2. 确定被执行人真实履行能力 | 第12页 |
| 3. 明确财产查明时的责任分配 | 第12-13页 |
| 二、域外民事执行财产查明制度评析与借鉴 | 第13-18页 |
| (一) 英美法系民事执行程序财产查明制度评析 | 第13-15页 |
| 1. 美国财产查明制度 | 第13-14页 |
| 2. 英国财产查明制度 | 第14-15页 |
| (二) 大陆法系民事执行程序财产查明制度评析 | 第15-17页 |
| 1. 法国财产查明制度 | 第15-16页 |
| 2. 德国财产查明制度 | 第16-17页 |
| (三) 域外民事执行财产查明制度借鉴 | 第17-18页 |
| 1. 明确执行机关权责分配 | 第17页 |
| 2. 完善申请执行人与执行机关的衔接机制 | 第17-18页 |
| 3. 强化被执行人财产申报的严谨真实性 | 第18页 |
| 4. 完善信息收集制度,增加信息查询渠道 | 第18页 |
| 三、我国民事执行程序财产查明立法现状及存在的问题 | 第18-22页 |
| (一) 我国财产查明制度立法概括 | 第19-20页 |
| 1. 申请执行人自行提供可供执行财产线索 | 第19页 |
| 2. 被执行人申报财产 | 第19页 |
| 3. 法院依职权调查 | 第19-20页 |
| (二) 我国财产查明制度存在的问题 | 第20-22页 |
| 1. 申请执行人财产查明义务规定性质不明确 | 第20页 |
| 2. 缺乏完善的专职财产查明程序 | 第20-21页 |
| 3. 委托调查规定缺乏可操作性 | 第21-22页 |
| 4. 被执行人财产申报制度制裁措施力度薄弱 | 第22页 |
| 四、我国民事执行程序财产查明制度的完善 | 第22-28页 |
| (一) 民事执行程序财产查明制度完善思路 | 第22-24页 |
| 1. 明确申请执行人举证义务性质 | 第22-23页 |
| 2. 坚持执行机关占据执行主导地位 | 第23页 |
| 3. 引入调查穷尽理念 | 第23-24页 |
| (二) 民事执行程序财产查明具体制度完善 | 第24-28页 |
| 1. 明确申请执行人财产查明义务规定 | 第24-25页 |
| 2. 设立完善专职财产查明程序 | 第25-26页 |
| 3. 细化完善委托调查规定 | 第26-27页 |
| 4. 完善债务人财产申报制度 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
