| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第10-11页 |
| 1.4 文献综述 | 第11-15页 |
| 1.4.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.4.2 国外研究现状 | 第12-15页 |
| 第2章 国际投资领域税收争议仲裁机制的理论剖析 | 第15-22页 |
| 2.1 国际投资领域税收争议的产生背景及解决方式 | 第15-19页 |
| 2.1.1 国际投资领域税收争议的产生背景 | 第15-16页 |
| 2.1.2 传统解决国际税收争议的方式及缺陷 | 第16-18页 |
| 2.1.3 仲裁机制在国际投资领域税收争议解决中的引入与意义 | 第18-19页 |
| 2.2 国际税收争议仲裁机制的基本理念和范畴 | 第19-22页 |
| 2.2.1 仲裁的基本架构和价值理念 | 第19-20页 |
| 2.2.2 仲裁的优势地位和理论依据 | 第20-21页 |
| 2.2.3 仲裁的基本范畴 | 第21-22页 |
| 第3章 OECD国际税收争议仲裁机制评析 | 第22-32页 |
| 3.1 OECD税收争议解决机制引入仲裁机制的因素 | 第22-25页 |
| 3.1.1 内部因素 | 第22-23页 |
| 3.1.2 外部因素 | 第23-25页 |
| 3.2 OECD税收协定中争端仲裁条款的多维透视 | 第25-28页 |
| 3.2.1 仲裁启动的条件 | 第25-26页 |
| 3.2.2 仲裁的程序规则 | 第26-27页 |
| 3.2.3 仲裁裁决的效力 | 第27页 |
| 3.2.4 仲裁与国内救济之间的关系 | 第27-28页 |
| 3.3 对OECD税收争议仲裁解决机制的评价 | 第28-32页 |
| 3.3.1 仲裁机制的优点 | 第28-30页 |
| 3.3.2 仲裁机制的缺陷 | 第30-32页 |
| 第4章 我国双边税收协定引入仲裁机制的考察与分析 | 第32-38页 |
| 4.1 我国现行税收争议的解决方式及存在问题 | 第32-35页 |
| 4.1.1 国内程序 | 第32-34页 |
| 4.1.2 国际程序——MAP | 第34-35页 |
| 4.2 我国引入国际投资领域税收争议仲裁机制的基本考量 | 第35-38页 |
| 4.2.1 引入国际投资领域税收争议仲裁机制的必要性 | 第35-36页 |
| 4.2.2 引入国际投资领域税收争议仲裁机制的可行性 | 第36-38页 |
| 第5章 构建我国国际投资领域税收争议仲裁机制的建议 | 第38-43页 |
| 5.1 借鉴美国的仲裁机制构建模式 | 第38-40页 |
| 5.2 双边税收协议中纳入税收争端仲裁条款 | 第40-42页 |
| 5.3 健全国际投资协定中的涉税条款 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47页 |
