| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究情况及进展 | 第9-12页 |
| 第2章 叙利亚危机的概述 | 第12-16页 |
| 2.1 危机现状 | 第12页 |
| 2.2 产生原因 | 第12-14页 |
| 2.2.1 内部原因 | 第12-14页 |
| 2.2.2 外部原因 | 第14页 |
| 2.3 国际社会对叙利亚危机提出的解决方案 | 第14-16页 |
| 第3章 叙利亚危机中国际法上的保护责任 | 第16-27页 |
| 3.1 保护责任的出现与发展 | 第16-17页 |
| 3.2 保护责任的相关国际实践 | 第17-19页 |
| 3.2.1 卢旺达危机 | 第17页 |
| 3.2.2 塞尔维亚危机 | 第17-18页 |
| 3.2.3 达尔富尔问题 | 第18页 |
| 3.2.4 利比亚危机 | 第18-19页 |
| 3.3 叙利亚危机中保护责任的具体应用及进展 | 第19-27页 |
| 3.3.1 联合国的应对 | 第19-23页 |
| 3.3.2 区域性国际组织的应对 | 第23-25页 |
| 3.3.3 叙利亚危机“保护责任”的最新进展 | 第25-27页 |
| 第4章 在叙利亚危机中保护责任的国际法分析 | 第27-41页 |
| 4.1 叙利亚危机中应用保护责任的国际法理依据 | 第27-31页 |
| 4.1.1 保护国家主权 | 第27-28页 |
| 4.1.2 联合国安理会授权 | 第28-29页 |
| 4.1.3 不干涉他国内政 | 第29-30页 |
| 4.1.4 人道主义保护 | 第30-31页 |
| 4.2 各国实施保护责任的合法性分析 | 第31-36页 |
| 4.2.1 维护叙利亚正常国内秩序 | 第31-32页 |
| 4.2.2 保护平民减少战争带来伤害 | 第32-33页 |
| 4.2.3 是人道主义干预的更好形式 | 第33-34页 |
| 4.2.4 集体安全制度的实践 | 第34-36页 |
| 4.3 国际法中保护责任存在的困境 | 第36-41页 |
| 4.3.1 法律性质之争议 | 第36-37页 |
| 4.3.2 联合国安理会关于授权使用武力的条件存在争议 | 第37-38页 |
| 4.3.3 保护责任因概念解释宽泛而极易被滥用 | 第38-39页 |
| 4.3.4 保护责任易成为大国干涉他国主权和内政的工具 | 第39-41页 |
| 第5章 完善国际法中保护责任的建议 | 第41-48页 |
| 5.1 加快保护责任的立法进程 | 第41-42页 |
| 5.2 完善联合国解决叙利亚危机的职能 | 第42-45页 |
| 5.2.1 完善决策机制 | 第42-43页 |
| 5.2.2 完善评估机制 | 第43-44页 |
| 5.2.3 建立事后问责机制 | 第44-45页 |
| 5.3 中国方面 | 第45-48页 |
| 5.3.1 坚持尊重国家主权和不干涉内政 | 第45-46页 |
| 5.3.2 做“负责任保护”的大国 | 第46-48页 |
| 第6章 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |