| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 转化性使用在我国适用中存在的问题 | 第10-16页 |
| 1.1 我国合理使用制度对“因素主义”立法模式的尝试 | 第10-12页 |
| 1.1.1“四要素标准”地机械适用 | 第10-11页 |
| 1.1.2 转化性使用在学界与实践中引起关注 | 第11-12页 |
| 1.2 我国在界定转化性使用的过程中产生的问题 | 第12-16页 |
| 1.2.1 未认识到转化性使用存在的正当性 | 第13-14页 |
| 1.2.2 未统一转化性使用的判断标准 | 第14-16页 |
| 2 转化性使用的概述 | 第16-27页 |
| 2.1 转化性使用的确立进程 | 第16-18页 |
| 2.1.1 转化性使用概念的提出 | 第16-17页 |
| 2.1.2 转化性使用的确立 | 第17-18页 |
| 2.2 转化性使用与合理使用的界分 | 第18-22页 |
| 2.2.1 构成转化性使用有利于合理使用的成立 | 第19-21页 |
| 2.2.2 转化性使用并非构成合理使用的充分要件 | 第21-22页 |
| 2.3 转化性使用的理论根基 | 第22-25页 |
| 2.3.1 作品本质：正当性理论的基础 | 第23-24页 |
| 2.3.2 使用行为：转化与否的界分 | 第24-25页 |
| 2.4 转化性使用的分类标准 | 第25-27页 |
| 2.4.1 以作品本质进行分类的弊端 | 第25-26页 |
| 2.4.2 以转化性使用的基本概念和理论根基进行分类的优点 | 第26-27页 |
| 3 内容转化性使用 | 第27-35页 |
| 3.1 内容转化性使用在实践中存在的问题 | 第27-31页 |
| 3.1.1 忽视内容转化性使用的存在 | 第27-28页 |
| 3.1.2 以目的转化性使用的标准来认定 | 第28-30页 |
| 3.1.3 有的法院加入自己的认定标准 | 第30-31页 |
| 3.2 内容转化性使用的认定 | 第31-35页 |
| 3.2.1 内容转化性使用需要解决的中心问题 | 第31-32页 |
| 3.2.2 内容转化性使用的判断标准 | 第32-35页 |
| 4 目的转化性使用 | 第35-40页 |
| 4.1 目的的确立标准：从谁的视角出发？ | 第35-38页 |
| 4.1.1 理论与实践对目的探寻的尝试 | 第35-36页 |
| 4.1.2 正确路径：普通民众的合理性感知 | 第36-38页 |
| 4.2 目的转化性使用的判断标准 | 第38-40页 |
| 5 内容与目的相结合的转化性使用 | 第40-44页 |
| 5.1 内容与目的相结合的转化性使用存在的问题 | 第40-42页 |
| 5.1.1 对内容与目的相结合的转化性使用的忽视 | 第40-41页 |
| 5.1.2 内容与目的相结合的转化性使用的判断顺序 | 第41-42页 |
| 5.2 内容与目的相结合的转化性使用的判断方法 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第50-51页 |
