| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 1. 绪论 | 第13-24页 |
| 1.1 研究背景 | 第13-15页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第15-16页 |
| 1.3 论文的研究思路、论文结构和研究方法 | 第16-18页 |
| 1.3.0 研究思路 | 第16页 |
| 1.3.1 论文结构 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 主要贡献 | 第18页 |
| 1.5 文献综述 | 第18-24页 |
| 1.5.1 国外文献综述 | 第18-20页 |
| 1.5.2 国内文献综述 | 第20-24页 |
| 2. 中美主板市场退市制度比较——以纽交所和沪深交易所为代表 | 第24-42页 |
| 2.1 退市制度基本概念 | 第24-26页 |
| 2.2 退市制度发展历程比较 | 第26-30页 |
| 2.2.1 美国退市制度发展历程 | 第26-27页 |
| 2.2.2 中国退市制度发展历程 | 第27-30页 |
| 2.3 退市标准比较 | 第30-34页 |
| 2.3.1 纽约证券交易所退市标准 | 第30-31页 |
| 2.3.2 沪深证券交易所退市标准 | 第31-33页 |
| 2.3.3 退市标准缺陷 | 第33-34页 |
| 2.4 退市程序比较 | 第34-36页 |
| 2.4.1 纽约证券交易所退市程序 | 第34-35页 |
| 2.4.2 沪深证券交易所退市程序 | 第35-36页 |
| 2.4.3 退市程序缺陷 | 第36页 |
| 2.5 退市制度实施效果比较 | 第36-42页 |
| 2.5.1 纽交所退市制度实施效果 | 第36-38页 |
| 2.5.2 沪深交易所退市制度实施效果 | 第38-40页 |
| 2.5.3 实施效果原因与缺陷 | 第40-42页 |
| 3. 中美退市案例对比分析 | 第42-55页 |
| 3.1 ~*ST二重主动退市案例分析 | 第42-49页 |
| 3.1.1 ~*ST二重简介 | 第42-43页 |
| 3.1.2 ~*ST二重退市过程介绍 | 第43-44页 |
| 3.1.3 ~*ST二重主动退市原因分析 | 第44-49页 |
| 3.2 巨人网络私有化退市案例分析 | 第49-53页 |
| 3.2.1 巨人网络简介 | 第49页 |
| 3.2.2 巨人网络退市过程介绍 | 第49-50页 |
| 3.2.3 巨人网络主动退市原因分析 | 第50-53页 |
| 3.3 案例对比中我国退市制度暴露的缺陷 | 第53-55页 |
| 4. 总结与对策 | 第55-59页 |
| 4.1 总结 | 第55页 |
| 4.2 退市制度相关对策与建议 | 第55-57页 |
| 4.2.1 完善退市标准,强化“摘帽”要求 | 第55-56页 |
| 4.2.2 完善主动退市,加强退市监管 | 第56页 |
| 4.2.3 加快注册制推进,打击炒壳之风 | 第56-57页 |
| 4.2.4 完善配套制度,加大执行力度 | 第57页 |
| 4.3 论文的不足与研究展望 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65页 |