行政自由裁量权司法审查标准研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 导论 | 第9-12页 |
| ·问题的提出 | 第9页 |
| ·研究现状 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10页 |
| ·研究方法 | 第10-12页 |
| 第2章 核心概念界定 | 第12-23页 |
| ·行政自由裁量权的内涵 | 第12-16页 |
| ·西方的学说 | 第12-14页 |
| ·我国学者的理解 | 第14-15页 |
| ·笔者的定义 | 第15-16页 |
| ·行政自由裁量权存在范围 | 第16-23页 |
| ·行政过程论概述 | 第16-17页 |
| ·事实认定阶段的自由裁量权 | 第17-19页 |
| ·要件认定阶段的自由裁量权 | 第19页 |
| ·行政程序阶段的自由裁量权 | 第19-21页 |
| ·法律适用阶段的自由裁量权 | 第21-23页 |
| 第3章 行政自由裁量权司法审查的必要性 | 第23-27页 |
| ·行政自由裁量权滥用的表现 | 第23-24页 |
| ·行政自由裁量权问题表现 | 第23页 |
| ·各个阶段行政自由裁量权存在问题特点 | 第23-24页 |
| ·立法监督和行政监督的缺陷 | 第24-26页 |
| ·立法监督及其缺陷 | 第24-25页 |
| ·行政监督及其缺陷 | 第25-26页 |
| ·司法监督的优越性 | 第26-27页 |
| 第4章 行政自由裁量权司法审查标准重要性及其问题 | 第27-34页 |
| ·研究司法审查标准的重要性 | 第27-28页 |
| ·目前我国行政自由裁量权司法审查标准 | 第28-30页 |
| ·司法审查标准存在的问题 | 第30-34页 |
| ·审查标准概念模糊 | 第31页 |
| ·审查标准的不统一 | 第31页 |
| ·事实问题和法律问题审查标准不分 | 第31-32页 |
| ·法院缺乏对不确定法律概念的解释权 | 第32页 |
| ·法院的判例没有约束力 | 第32-33页 |
| ·法院的地位不独立 | 第33-34页 |
| 第5章 境外行政自由裁量权司法审查标准分析 | 第34-38页 |
| ·美国行政自由裁量权司法审查标准 | 第34-35页 |
| ·法国行政自由裁量权司法审查标准 | 第35-36页 |
| ·英国行政自由裁量权司法审查标准 | 第36-37页 |
| ·各国行政自由裁量权司法审查标准异同点 | 第37-38页 |
| 第6章 我国行政自由裁量权司法审查标准的再构造 | 第38-45页 |
| ·司法审查标准设定的考量因素 | 第38-40页 |
| ·法律规定 | 第38页 |
| ·司法权与行政权的关系 | 第38-39页 |
| ·权利救济的必要性 | 第39页 |
| ·行政机关的自主性 | 第39页 |
| ·法院的功能定位和能力范围 | 第39-40页 |
| ·我国行政自由裁量权司法审查标准的设想 | 第40-45页 |
| ·事实认定阶段行政自由裁量权司法审查标准 | 第40-41页 |
| ·行政程序阶段行政自由裁量权司法审查标准 | 第41-42页 |
| ·法律适用阶段行政自由裁量权司法审查标准 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
