| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 外国法查明制度在我国的司法运用现状 | 第11-20页 |
| ·外国法查明的责任主体 | 第11-13页 |
| ·由法官负查明外国法的责任 | 第11-12页 |
| ·由当事人负查明外国法的责任 | 第12页 |
| ·法官和当事人分担外国法查明的责任 | 第12-13页 |
| ·外国法查明的方法 | 第13-16页 |
| ·当事人提供 | 第13-14页 |
| ·中外法律专家提供 | 第14-15页 |
| ·我国驻外国或者外国驻我国使领馆提供 | 第15页 |
| ·已对我国生效的国际条约规定的方法提供 | 第15-16页 |
| ·其他方法提供 | 第16页 |
| ·外国法由当事人查明时对其内容的认定 | 第16-18页 |
| ·当事人各方对所查明的外国法内容没有异议 | 第16-17页 |
| ·当事人各方对所查明的外国法内容存有异议 | 第17-18页 |
| ·外国法无法查明之后的法律适用 | 第18-20页 |
| 2 外国法查明制度在我国的司法运用中存在的问题 | 第20-24页 |
| ·法院对外国法查明的责任分配认识不清 | 第20-21页 |
| ·法院不负外国法查明责任时却主动代替当事人去查明 | 第20页 |
| ·法院应负外国法查明责任时却怠于履行自己的责任 | 第20-21页 |
| ·法院在认定外国法无法查明时不够谨慎和勤勉 | 第21-24页 |
| ·在外国法应由当事人查明时法院未给予必要的督促 | 第21-22页 |
| ·法院草率认定当事人提供的证明材料不具有证明效力 | 第22-23页 |
| ·法院未尽到合理努力即认定外国法无法查明 | 第23-24页 |
| 3 外国法查明制度在我国的司法运用中存在问题的原因 | 第24-29页 |
| ·立法层面的原因 | 第24-26页 |
| ·对外国法的性质未予明确界定 | 第24页 |
| ·对外国法查明责任的分配不尽合理 | 第24-25页 |
| ·对外国法无法查明后适用法院地法的规定过于绝对 | 第25-26页 |
| ·司法实践层面的原因 | 第26-29页 |
| ·外国法查明的方法运用的还不够充分 | 第26-27页 |
| ·法院在外国法查明上存在实际困难 | 第27页 |
| ·存在适用法院地法的偏好 | 第27-29页 |
| 4 外国法查明制度在我国的司法运用中存在问题的解决 | 第29-34页 |
| ·完善关于外国法查明制度的立法规定 | 第29-31页 |
| ·明确外国法的性质以合理分配外国法的查明责任 | 第29-30页 |
| ·拓宽外国法无法查明后可适用法律的范围 | 第30-31页 |
| ·完善关于外国法查明制度的司法实践 | 第31-34页 |
| ·有效运用各种外国法查明的方法 | 第31-32页 |
| ·法院与科研院所开展在外国法查明问题上的合作 | 第32-33页 |
| ·明确合理的外国法无法查明的司法认定标准 | 第33-34页 |
| 5 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 在学研究成果 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |