| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 有限责任公司股权性质与特点分析 | 第9-15页 |
| （一） 学者们对于股权性质的不同阐述 | 第9-11页 |
| 1. 股权所有权说 | 第9-10页 |
| 2. 股权社员权说 | 第10页 |
| 3. 股权独立民事权利说 | 第10页 |
| 4. 股权债权说 | 第10-11页 |
| （二） 股权的特点 | 第11-12页 |
| 1. 股权应是合法的 | 第11页 |
| 2. 股权应是有效的 | 第11页 |
| 3. 股权应当具有可继承性 | 第11-12页 |
| （三） 我国《公司法》相关制度对股权继承的影响 | 第12-15页 |
| 1. 我国《公司法》相关制度对股权继承的影响 | 第12-13页 |
| 2. 我国《公司法》中关于“股权继承”规定的优点 | 第13-15页 |
| 二、 对《公司法》中股权继承的构成要件分析 | 第15-18页 |
| （一） 对《公司法》中股权继承主体的分析 | 第15-16页 |
| 1. 股权继承人的资格 | 第15页 |
| 2. 股权继承人的范围与顺序 | 第15页 |
| 3. 股权继承人的种类 | 第15-16页 |
| （二） 对《公司法》中股权继承客体的分析 | 第16-18页 |
| 1. 《公司法》中对股权继承客体的具体规定 | 第16页 |
| 2. 对“股东资格”概念的具体分析 | 第16-18页 |
| 三、 域外法律制度及对我国股权继承的影响与启示 | 第18-22页 |
| （一） 域外相关规定 | 第18-19页 |
| （二） 对我国有限责任公司股权继承的影响及启示 | 第19-22页 |
| 1. 域外法律规定对我国《公司法》股权继承的影响 | 第19-20页 |
| 2. 域外相关规定对我国“股权继承”立法的启示 | 第20-22页 |
| 四、 我国《公司法》中股权继承规定的缺陷与完善 | 第22-34页 |
| （一） 我国法律关于股权继承问题规定的缺陷 | 第22-24页 |
| 1. 错误的表述了股权继承的客体 | 第22页 |
| 2. 相关法律规定不细致，欠缺可操作性 | 第22-23页 |
| 3. 破坏有限责任公司的人和性 | 第23页 |
| 4 使有限责任公司股东的合理性期待不能实现 | 第23页 |
| 5. 笼统规定会使公司无法承担应尽的社会责任 | 第23页 |
| 6. 只是粗略对股权继承问题作出规定，并没有与此相配套的司法解释出台 | 第23-24页 |
| 7. 对于我国公司法采取的是绝对禁止性约定模式还是相对禁止性约定模式，在新公司法实施后，理论界并未见有通说 | 第24页 |
| （二） 对我国《公司法》中股权继承问题的完善建议 | 第24-34页 |
| 1. 将现有法律中关于“股东资格继承”的表述修改为“股权继承” | 第24-25页 |
| 2. 引入当股权继承的主体发生变化时的解决机制，细化具体法律规定 | 第25-28页 |
| 3. 有限责任公司股权继承要在维护公司人和性的前提下注重保护股东的私人权益 | 第28-29页 |
| 4. 明确股权产生的投资收益继承问题 | 第29-30页 |
| 5. 对于继承人能否取得股东资格问题上适当应用任意性规范，而不是一味的适用强制性规范 | 第30页 |
| 6. 对于股权继承应履行何种法律程序的构想 | 第30-31页 |
| 7. 对有限责任公司股权继承问题进行法律公证，以保证其顺利实施 | 第31-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 后记 | 第37页 |
