| 中文提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 医疗损害责任的概述 | 第9-15页 |
| （一） 医疗损害的前置概念 | 第9-11页 |
| 1. 医事纠纷 | 第9页 |
| 2. 医患纠纷 | 第9-10页 |
| 3. 医疗事故 | 第10页 |
| 4. 医疗过错 | 第10页 |
| 5. 医疗过失 | 第10-11页 |
| （二） 医疗损害的界定 | 第11页 |
| （三） 医疗损害责任的界定 | 第11-12页 |
| （四） 医疗损害责任的特征 | 第12-15页 |
| 1. 医疗损害责任发生在医疗活动中 | 第12页 |
| 2. 医疗损害主体特定且主体双方地位不平等 | 第12-13页 |
| 3. 医疗损害的行为主体是医务人员 | 第13页 |
| 4. 医疗损害的客体是患者人身权益等其他合法权益 | 第13页 |
| 5. 医疗损害责任主体是医疗机构 | 第13-14页 |
| 6. 医疗损害的解决需要较强的医学专业知识 | 第14-15页 |
| 二、 医疗损害责任归责原则的四种见解及评述 | 第15-20页 |
| （一） 过错责任原则 | 第15-16页 |
| 1. 过错责任原则的内涵 | 第15页 |
| 2. 过错责任原则的评述 | 第15-16页 |
| （二） 过错推定责任原则 | 第16-17页 |
| 1. 过错推定责任原则的内涵 | 第16-17页 |
| 2. 过错推定责任原则的评述 | 第17页 |
| （三） 无过错责任原则 | 第17-18页 |
| 1. 无过错责任原则的内涵 | 第17-18页 |
| 2. 无过错责任原则的评述 | 第18页 |
| （四） 综合归责原则的内涵与评述 | 第18-20页 |
| 1. 综合归责原则的内涵 | 第18-19页 |
| 2. 综合归责原则的评述 | 第19-20页 |
| 三、 比较法考察 | 第20-24页 |
| （一） 台湾地区及国外的医疗损害责任的归责原则 | 第20-23页 |
| 1. 台湾地区医疗损害责任的归责原则 | 第20页 |
| 2. 美国医疗损害责任的归责原则 | 第20-21页 |
| 3. 德国医疗损害责任的归责原则 | 第21页 |
| 4. 法国医疗损害责任的归责原则 | 第21-22页 |
| 5. 日本医疗损害责任的归责原则 | 第22-23页 |
| （二） 台湾地区及国外医疗损害责任归责原则的启示 | 第23-24页 |
| 四、 我国医疗损害责任归责原则的沿革和现状 | 第24-28页 |
| （一） 《侵权责任法》出台前关于医疗损害责任归责原则的相关规定 | 第24-25页 |
| 1. 保护医疗机构阶段 | 第24页 |
| 2. 防御性医疗阶段 | 第24-25页 |
| （二） 《侵权责任法》关于医疗损害责任归责原则之规定 | 第25-26页 |
| （三） 对《侵权责任法》适用过错责任原则评析 | 第26-28页 |
| 五、 我国医疗损害责任归责原则的完善 | 第28-35页 |
| （一） 我国采用综合性归责原则的意义 | 第28-29页 |
| （二） 医疗损害责任综合性归责原则的具体建构 | 第29-35页 |
| 1. 医疗行为损害归责原则 | 第29-32页 |
| 2. 医疗产品归责原则 | 第32-35页 |
| （1）药品、消毒药剂和医疗器械的归责原则 | 第33-34页 |
| （2）血液输入责任的归责原则 | 第34-35页 |
| 六、 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |