自陷行为刑事问题研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 第一章 自陷行为理论概说 | 第8-12页 |
| 一、 自陷行为的定义 | 第8-10页 |
| （一） 国内外典型观点 | 第8-9页 |
| 1．德国 | 第8页 |
| 2．日本 | 第8页 |
| 3．我国 | 第8-9页 |
| （二） 国内外观点评析 | 第9页 |
| 1．自陷行为理论应与国际惯例接轨 | 第9页 |
| 2．自陷行为内容应扩充 | 第9页 |
| （三） 自陷行为的概念 | 第9-10页 |
| 二、 自陷行为的特征 | 第10-12页 |
| （一） 自陷行为“双行为”、“双阶段”性 | 第10页 |
| （二） 自陷行为诱因广泛性 | 第10页 |
| （三） 自陷行为主观过错性 | 第10-11页 |
| （四） 自陷行为主体责任完全性 | 第11-12页 |
| 第二章 我国司法实践中的自陷行为 | 第12-18页 |
| 一、 自陷行为在司法实践中的典型案例 | 第12-13页 |
| （一） 骆某吸毒故意杀人案 | 第12页 |
| （二） 张某醉酒故意杀人案 | 第12-13页 |
| 二、 案例折射问题 | 第13-15页 |
| （一） 立法 | 第13-14页 |
| （二） 实务 | 第14-15页 |
| 1．越俎代庖 | 第14页 |
| 2．背道而驰 | 第14页 |
| 3．难圆其说 | 第14-15页 |
| 4．规范缺位 | 第15页 |
| 三、 案例评析 | 第15-18页 |
| （一） 骆某吸毒故意杀人案评析 | 第15-17页 |
| 1．主观过错导致危害结果 | 第15-16页 |
| 2．原因行为与结果行为之间接因果 | 第16页 |
| 3．吸毒自陷应承担相应责任 | 第16页 |
| 4．实行行为视为具完全责任能力 | 第16-17页 |
| （二） 张某醉酒故意杀人案评析 | 第17-18页 |
| 第三章 各国立法例评析与借鉴 | 第18-27页 |
| 一、 各国立法例 | 第18-24页 |
| （一） 德国 | 第18-19页 |
| （二） 意大利 | 第19-20页 |
| （三） 日本 | 第20-21页 |
| （四） 俄罗斯 | 第21-22页 |
| （五） 英国 | 第22-23页 |
| （六） 美国 | 第23-24页 |
| 二、 各国立法例评析 | 第24-27页 |
| （一） 立法例评析 | 第24-25页 |
| （二） 我国学者观点评析 | 第25-26页 |
| （三） 立法例及观点比较评析 | 第26-27页 |
| 第四章 完善我国自陷行为的思考 | 第27-29页 |
| 一、 立法 | 第27页 |
| 二、 实务 | 第27-29页 |
| （一） 法律判断不应包含于鉴定意见中 | 第27-28页 |
| （二） 法律判断以鉴定意见为基础 | 第28页 |
| （三） 法律判断以专家意见为参考 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 后记 | 第31-32页 |
| 在学期间学术成果情况 | 第32页 |
