我国民事抗诉事由研究
摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-10页 |
绪论 | 第10-11页 |
第一章 我国民事抗诉事由设置的理论基础 | 第11-22页 |
第一节 抗诉制度的本原:检察监督 | 第11-12页 |
一、 检察监督 | 第11页 |
二、 抗诉的性质 | 第11-12页 |
第二节 抗诉事由设置的立法基点 | 第12-14页 |
一、 保障当事人私权救济的层面 | 第12-14页 |
二、 民事审判监督的层面 | 第14页 |
第三节 抗诉事由设置的必要性与可能性 | 第14-20页 |
一、 民事抗诉事由设置的必要性 | 第14-18页 |
(一) 既判力原则 | 第14-16页 |
(二) 正当程序原则 | 第16-18页 |
二、 民事抗诉事由设置的可能性 | 第18-20页 |
(一) 再审程序运行机制的支撑 | 第18-19页 |
(二) 检察监督权行使的条件 | 第19页 |
(三) 审判权与检察权协调机制的存在 | 第19-20页 |
第四节 民事抗诉事由的构成 | 第20-22页 |
第二章 我国民事抗诉事由的演变 | 第22-25页 |
第一节 抗诉事由形成时期 | 第22-23页 |
一、 形成时期 | 第22-23页 |
二、 背景评析 | 第23页 |
第二节 抗诉事由与当事人再审事由同构化时期 | 第23-25页 |
一、 2007 年修法 | 第23-24页 |
二、 2012 年修法 | 第24页 |
三、 背景评析 | 第24-25页 |
第三章 我国民事抗诉事由的立法现状与存在问题 | 第25-38页 |
第一节 我国民事抗诉事由的立法现状 | 第25-27页 |
一、 我国民事抗诉事由的立法理念 | 第25页 |
二、 我国民事抗诉事由的立法模式 | 第25-27页 |
(一) “列举式” | 第25-26页 |
(二) “分层类型化” | 第26-27页 |
第二节 问题分析的基点 | 第27-29页 |
一、 检察机关在再审程序中的角色定位层面 | 第27页 |
二、 检察机关行使抗诉权的规范程度层面 | 第27-28页 |
三、 法官裁判权威性与立法的可操作性层面 | 第28-29页 |
第三节 抗诉事由的设置思路存在偏差 | 第29-33页 |
一、 抗诉事由设置的价值定位尚待考量 | 第29-30页 |
二、 抗诉事由与当事人再审事由同构化欠合理 | 第30-33页 |
(一) 忽视检察机关的抗诉地位 | 第31-32页 |
(二) 打破当事人平等对抗的格局 | 第32-33页 |
三、 实务中弊端凸显 | 第33页 |
第四节 我国民事抗诉事由设置的具体缺陷 | 第33-38页 |
一、 证据类事由 | 第33-36页 |
(一) “新证据”条款规定的缺陷 | 第33-34页 |
(二) “基本事实缺乏证据证明”条款规定的缺陷 | 第34-35页 |
(三) “主要证据”条款规定的缺陷 | 第35页 |
(四) “收集证据”条款规定的缺陷 | 第35-36页 |
二、 法律适用类事由 | 第36页 |
(一) “适用法律确有错误”条款规定的缺陷 | 第36页 |
三、 程序类事由 | 第36-37页 |
(一) “回避问题”条款规定的缺陷 | 第36页 |
(二) “辩论权利”条款规定的缺陷 | 第36-37页 |
四、 其他事由 | 第37-38页 |
(一) “遗漏或超出诉讼请求”条款规定的缺陷 | 第37页 |
(二) “审判人员违法行为”条款规定的缺陷 | 第37-38页 |
第四章 我国民事抗诉事由的完善 | 第38-46页 |
第一节 重新梳理抗诉事由的设置思路 | 第38-39页 |
一、 转变民事抗诉的指导理念 | 第38页 |
二、 遵循抗诉事由设置的相关原则 | 第38-39页 |
(一) 补充性原则 | 第38-39页 |
(二) 公益性原则 | 第39页 |
第二节 完善现行民事抗诉再审事由的具体路径 | 第39-44页 |
一、 重构抗诉事由与再审事由的合理边界 | 第40-41页 |
(一) 明确抗诉事由与再审事由的边界 | 第40-41页 |
(二) 规范统一的程度标准 | 第41页 |
二、 完善具体抗诉事由的建议 | 第41-44页 |
(一) 转化证据类抗诉事由 | 第41-42页 |
(二) 规范法律适用类抗诉事由 | 第42页 |
(三) 整合程序类抗诉事由 | 第42-43页 |
(四) 增删其他抗诉事由 | 第43-44页 |
第三节 我国民事抗诉事由完善的趋势 | 第44-46页 |
结论 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-50页 |
攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
致谢 | 第51-52页 |
附件 | 第52页 |