| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、附条件不起诉制度概述 | 第12-21页 |
| （一） 附条件不起诉制度的历史沿革 | 第12-13页 |
| （二） 附条件不起诉制度的比较法考察 | 第13-18页 |
| 1. 德国的“暂时不予起诉”制度 | 第13-14页 |
| 2. 日本的“起诉犹豫”制度 | 第14-15页 |
| 3. 美国的“延缓起诉”制度 | 第15-16页 |
| 4. 台湾地区的“缓起诉”制度 | 第16-17页 |
| 5. 域外“附条件不起诉”制度的比较分析 | 第17-18页 |
| （三） 附条件不起诉的概念 | 第18-21页 |
| 1. 附条件不起诉的概念 | 第18-19页 |
| 2. 附条件不起诉的特征 | 第19页 |
| 3. 附条件不起诉与相关制度的辨析 | 第19-21页 |
| 二、附条件不起诉制度的理论基础 | 第21-29页 |
| （一） 起诉裁量权是附条件不起诉制度的权力基础 | 第21页 |
| （二） 附条件不起诉制度的法理基础 | 第21-25页 |
| 1. 诉讼经济原则 | 第21-22页 |
| 2. 刑罚目的观的转变和轻刑化趋势 | 第22-23页 |
| 3. 公共利益和被害人利益兼顾原则 | 第23-24页 |
| 4. 恢复性司法理念 | 第24页 |
| 5. 刑事和解原则 | 第24-25页 |
| （三） 附条件不起诉制度的刑事政策基础 | 第25-27页 |
| 1. 宽严相济的刑事政策 | 第25-26页 |
| 2. 办理未成年人案件的教育、感化、挽救方针 | 第26-27页 |
| （四） 附条件不起诉制度的法律文化基础 | 第27-29页 |
| 三、我国建立附条件不起诉制度的必要性和可行性分析 | 第29-33页 |
| （一） 我国建立附条件不起诉制度的必要性 | 第29-31页 |
| 1. 弥补现行裁量不起诉制度的局限性 | 第29-30页 |
| 2.合理配置司法资源，缓解司法机关不堪重负的案件压力 | 第30-31页 |
| （二） 我国建立附条件不起诉制度的可行性 | 第31-33页 |
| 1. 理论上的可行性 | 第31-32页 |
| 2. 实践上的可行性 | 第32-33页 |
| 四、附条件不起诉制度在司法实践中存在的问题 | 第33-35页 |
| （一） 附条件不起诉制度的合法性问题 | 第33-34页 |
| （二） 附条件不起诉制度的平等适用问题 | 第34页 |
| （三） 附条件不起诉制度运行中司法腐败的预防问题 | 第34-35页 |
| 五、附条件不起诉制度在我国的构建 | 第35-42页 |
| （一） 附条件不起诉的适用对象 | 第35-36页 |
| （二） 附条件不起诉的适用条件 | 第36页 |
| （三） 附条件不起诉的附加条件 | 第36-37页 |
| （四） 附条件不起诉的运行机制 | 第37-39页 |
| 1. 启动程序 | 第37页 |
| 2. 听取意见程序 | 第37-38页 |
| 3. 集体研究程序 | 第38页 |
| 4. 考察、帮教程序 | 第38页 |
| 5. 处理决定程序 | 第38-39页 |
| 6. 法律后果 | 第39页 |
| （五） 附条件不起诉的监督制约 | 第39-42页 |
| 1. 检察机关的内部监督制约 | 第39-40页 |
| 2. 公安机关的监督制约 | 第40页 |
| 3. 被害人的监督制约 | 第40页 |
| 4. 人民法院的监督制约 | 第40页 |
| 5. 人民监督员的监督制约 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |