| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 我国台湾地区缓起诉制度的立法起源与目的 | 第9-11页 |
| 二、 我国台湾地区缓起诉制度的基本内容 | 第11-24页 |
| （一） 缓起诉处分适用的范围和要件 | 第11-13页 |
| 1. 缓起诉的适用范围 | 第11-12页 |
| 2. 缓起诉的要件 | 第12-13页 |
| （二） 缓起诉处分的期间和附随条件 | 第13-15页 |
| 1. 缓起诉处分的双期间制度 | 第13-14页 |
| 2. 缓起诉的负担 | 第14-15页 |
| （三） 缓起诉处分的确定及其效力 | 第15-18页 |
| 1. 缓起诉处分的确定 | 第15-16页 |
| 2. 缓起诉处分的撤销 | 第16页 |
| 3. 缓起诉处分的效力 | 第16-18页 |
| （四） 缓起诉的救济制度 | 第18-24页 |
| 1. 再议 | 第19-21页 |
| 2. 申请交付审判 | 第21-23页 |
| 3. 再行起诉 | 第23-24页 |
| 三、 对我国台湾地区缓起诉制度的基本评价 | 第24-33页 |
| （一） 台湾缓起诉制度的积极方面 | 第24-28页 |
| 1. 缓起诉制度运行的社会实效分析 | 第24-27页 |
| 2. 缓起诉制度运行的社会评价 | 第27-28页 |
| （二） 缓起诉制度面临的问题 | 第28-33页 |
| 1. 程序拖沓 | 第29-30页 |
| 2. 撤销与起诉实务难以操作，理论依据不足 | 第30-31页 |
| 3. 犹豫期间内发现新事实新证据处理方法的立法漏洞 | 第31-33页 |
| 四、 对台湾地区缓起诉制度相关内容的进一步探讨 | 第33-42页 |
| （一） 对程序拖沓说法的质疑 | 第33-34页 |
| （二） 对撤销与起诉程序的适用进行梳理 | 第34-37页 |
| 1. 不应撤销而被撤销采撤销无效说 | 第34-35页 |
| 2. 应撤销而未及时撤销产生禁止再诉效力 | 第35-36页 |
| 3. 迟延履行而被撤销采捷足先登说 | 第36-37页 |
| （三） 犹豫期间内发现新事实新证据采直接起诉说 | 第37-38页 |
| （四） 缓起诉处分成就条件的修正 | 第38-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |