民事司法证据保全制度研究--以司法证据保全完善为视角
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国证据保全的现状考察 | 第9-24页 |
| 第一节 我国证据保全的现状 | 第9-13页 |
| 一、 启动主体两元化 | 第9-10页 |
| 二、 证据保全的种类 | 第10-11页 |
| 三、 证据保全的申请 | 第11页 |
| 四、 证据保全的裁定 | 第11-12页 |
| 五、 证据保全的执行 | 第12-13页 |
| 第二节 我国证据保全立法存在的问题及后果 | 第13-23页 |
| 一、 我国证据保全的立法缺陷 | 第13-20页 |
| 二、 我国证据保全立法缺陷所导致的后果 | 第20-23页 |
| 第三节 我国证据保全立法缺陷的成因 | 第23-24页 |
| 一、 诉讼模式的影响 | 第23页 |
| 二、 研究不足 | 第23-24页 |
| 三、 立法技术不成熟 | 第24页 |
| 第二章 域外证据保全的比较分析 | 第24-39页 |
| 第一节 大陆法系证据保全 | 第25-32页 |
| 一、 德国的证据保全制度 | 第25-27页 |
| 二、 日本的证据保全制度 | 第27-29页 |
| 三、 台湾的证据保全制度 | 第29-32页 |
| 第二节、英美法系证据保全 | 第32-35页 |
| 一、 英国的证据保全制度 | 第32-33页 |
| 二、 美国的证据保全制度 | 第33-35页 |
| 第三节 两大法系的比较和借鉴 | 第35-39页 |
| 一、 两大法系的证据保全的相同点 | 第35-36页 |
| 二、 两大法系的证据保全的不同点 | 第36-37页 |
| 三、 两大法系证据保全的评析及其借鉴 | 第37-39页 |
| 第三章 完善我国证据保全的根据与设想 | 第39-58页 |
| 第一节 证据保全立法完善的理论根据 | 第39-41页 |
| 一、 程序正义原则 | 第39-40页 |
| 二、 诚实信用原则 | 第40页 |
| 三、 协同主义 | 第40-41页 |
| 第二节 我国民事证据保全的启动 | 第41-47页 |
| 一、 拓宽证据保全启动的适用条件 | 第41-43页 |
| 二、 完善证据保全的管辖法院 | 第43-44页 |
| 三、 明确担保的规定 | 第44页 |
| 四、 调整申请形式 | 第44-45页 |
| 五、 明确诉前证据保全的规定 | 第45-47页 |
| 第三节 我国民事证据保全的裁定 | 第47-52页 |
| 一、 裁定部门的确立 | 第47页 |
| 二、 规范保全的费用 | 第47-49页 |
| 三、 对裁定时间和效力予以明确 | 第49-52页 |
| 第四节 我国民事证据保全的执行 | 第52-58页 |
| 一、 证据保全方法的改进 | 第52-53页 |
| 二、 增加当事人在场权 | 第53-54页 |
| 三、 特别代理人的指定 | 第54-55页 |
| 四、 建立当事人不协助行为的规制措施 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
