案例指导制度研究
| 中文摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 前言 | 第12-17页 |
| (一) 选题目的及意义 | 第12-14页 |
| (二) 研究现状及相关文献 | 第14-16页 |
| (三) 本文研究方法 | 第16-17页 |
| 一、案例指导制度的基本定位 | 第17-22页 |
| (一) 案例指导制度的学术定位 | 第17-18页 |
| (二) 最高人民法院对案例指导制度的定位 | 第18-19页 |
| (三) 指导性案例是一种具体化的司法解释 | 第19-22页 |
| 二、案例指导制度的创设基础 | 第22-33页 |
| (一) 实施案例指导制度的必要性 | 第22-28页 |
| (二) 推行案例指导制度的可行性 | 第28-30页 |
| (三) 案例指导制度的合法性 | 第30-33页 |
| 三、案例指导制度的运作实践 | 第33-38页 |
| (一) 清末以前案例的司法实践 | 第33-34页 |
| (二) 清末到1949年案例的司法实践 | 第34-35页 |
| (三) 新中国成立后案例的司法实践 | 第35-38页 |
| 四、案例指导制度与两大法系的判例比较 | 第38-43页 |
| (一) 英美法系的判例 | 第38-39页 |
| (二) 大陆法律系的判例 | 第39-41页 |
| (三) 案例指导制度是一种折中制度选择 | 第41-43页 |
| 五、案例指导制度的完善构想 | 第43-48页 |
| (一) 案例指导制度运行中凸显的问题 | 第43页 |
| (二) 案例指导制度的完善建议 | 第43-48页 |
| 1、明确案例指导制度的法律地位 | 第43-44页 |
| 2、指导性案例的遴选、制作、发布机关 | 第44-45页 |
| 3、案例指导制度的援引 | 第45页 |
| 4、案例指导制度的监督、失效 | 第45-46页 |
| 5、案例指导制度的地方例外 | 第46-47页 |
| 6、弱化法院行政化,废除请示汇报制度 | 第47-48页 |
| 后语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第54页 |
