| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 坦白制度的概述 | 第10-29页 |
| 第一节 坦白制度的立法背景 | 第10-12页 |
| 第二节 坦白制度的历史沿革 | 第12-17页 |
| 一、 坦白制度的传统继承 | 第13-15页 |
| 二、 坦白制度的域外借鉴 | 第15-17页 |
| 第三节 坦白制度的立法意义 | 第17-25页 |
| 一、 实现了自首制度的延伸、完善了刑法结构的缺陷 | 第17-18页 |
| 二、 延续了刑事政策的意义、维护了刑事政策的权威 | 第18-20页 |
| 三、 节省了国家的司法资源、提高了国家的诉讼效率 | 第20-22页 |
| 四、 推动了刑罚预防犯罪的目的、补充了刑法量刑情节的缺失 | 第22-23页 |
| 五、 健全了刑事法律的有效衔接、促进了刑事侦查的健康发展 | 第23-25页 |
| 第四节 坦白制度的概念、本质与价值取向 | 第25-29页 |
| 一、 坦白制度的概念 | 第25-27页 |
| 二、 坦白制度的本质 | 第27页 |
| 三、 坦白制度的价值取向 | 第27-29页 |
| 第二章 坦白制度的法律解读与理解 | 第29-38页 |
| 第一节 坦白主体的解读与理解 | 第29-30页 |
| 第二节 坦白归案被动性的解读与理解 | 第30-31页 |
| 第三节 坦白供述主动性的解读与理解 | 第31-34页 |
| 第四节 坦白供述内容的解读与理解 | 第34-37页 |
| 一、 供述内容中罪行的认定 | 第34-35页 |
| 二、 供述内容中事实的认定 | 第35-36页 |
| 三、 共犯供述内容的认定 | 第36页 |
| 四、 对司法机关的认定 | 第36-37页 |
| 第五节 坦白法律后果的解读与理解 | 第37-38页 |
| 第三章 坦白制度与相关制度的联系 | 第38-47页 |
| 第一节 坦白制度与自首制度的联系 | 第38-40页 |
| 第二节 坦白制度与“双规”制度的联系 | 第40-42页 |
| 第三节 坦白制度与沉默权制度的联系 | 第42-47页 |
| 第四章 坦白制度司法和立法的完善路径 | 第47-53页 |
| 第一节 坦白制度的司法完善路径 | 第47-50页 |
| 一、 正确把握坦白制度的适用原则 | 第47-48页 |
| 二、 建立与坦白制度相协调的侦查模式 | 第48-49页 |
| 三、 建立与坦白制度相适应的司法程序 | 第49-50页 |
| 第二节 坦白制度的立法完善路径 | 第50-53页 |
| 一、 完善刑法坦白制度的表述结构 | 第50-51页 |
| 二、 完善刑法定罪量刑的构建模式 | 第51-52页 |
| 三、 完善与坦白制度适应的法律规范 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |