| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 诉讼欺诈的一般理论 | 第10-18页 |
| 第一节 诉讼欺诈的概念及特征 | 第10-13页 |
| 一、 诉讼欺诈的概念界定 | 第10-12页 |
| 二、 诉讼欺诈的基本特征 | 第12-13页 |
| 第二节 诉讼欺诈与相似概念之辨析 | 第13-15页 |
| 一、 诉讼欺诈与虚假诉讼 | 第13-14页 |
| 二、 诉讼欺诈与恶意诉讼 | 第14-15页 |
| 三、 诉讼欺诈与滥用诉权 | 第15页 |
| 第三节 诉讼欺诈的原因分析 | 第15-18页 |
| 一、 思想层面—社会道德失范，民间诚信缺失 | 第15-16页 |
| 二、 经济层面—违法成本过低，导致收支失衡 | 第16页 |
| 三、 立法层面—法律规制缺位，造假有机可乘 | 第16-17页 |
| 四、 司法层面—诉讼制度局限，审判权力缺位 | 第17-18页 |
| 第二章 诉讼欺诈之实践考察（以杭州为例） | 第18-35页 |
| 第一节 以杭州为例的理由 | 第18-19页 |
| 一、 近年来杭州地区的发案率较往年有大幅提升，有必要加强调研应对 | 第18页 |
| 二、 杭州地区就相关司法文件及指导意见的理解存在争议，值得探讨 | 第18-19页 |
| 第二节 主要案件类型与判例 | 第19-23页 |
| 一、 司法实践中诉讼欺诈案件的主要类型 | 第19-20页 |
| 二、 司法实践中的具体判例透视 | 第20-23页 |
| 第三节 实践处理依据与争议 | 第23-29页 |
| 一、 诉讼欺诈侵财案件的司法处理依据 | 第23-24页 |
| 二、 关于诉讼欺诈侵财行为定性的具体争议 | 第24-29页 |
| 第四节 由“三角诈骗”定性争议引发的困惑 | 第29-34页 |
| 一、 “三角诈骗”的理论概说 | 第29-30页 |
| 二、 “三角诈骗”定性争议释疑 | 第30-34页 |
| 第五节 以妨害司法类犯罪定性的考量 | 第34-35页 |
| 第三章 诉讼欺诈的法律规制与思考 | 第35-44页 |
| 第一节 诉讼欺诈的域内外立法考察 | 第35-38页 |
| 一、 域外立法状况 | 第35-37页 |
| 二、 国内立法实践 | 第37-38页 |
| 第二节 诉讼欺诈的立法取向 | 第38-42页 |
| 一、 国内理论与实践争议 | 第38-39页 |
| 二、 基本立场——应当增设独立罪名 | 第39-42页 |
| 第三节 我国刑事立法的具体制度设计 | 第42-44页 |
| 一、 关于侵财性诉讼欺诈行为的制度设计 | 第42-43页 |
| 二、 关于非侵财性诉讼欺诈行为的制度设计 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |