我国行政听证制度研究
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 第1章 引言 | 第12-21页 |
| ·选题意义 | 第12-13页 |
| ·相关理论 | 第13-16页 |
| ·行政听证制度的理论基础 | 第13-15页 |
| ·行政听证制度的概念界定 | 第15-16页 |
| ·研究现状 | 第16-21页 |
| ·国外行政听证制度的研究现状 | 第16-18页 |
| ·国内行政听证制度的研究现状 | 第18-21页 |
| 第2章 我国行政听证制度的发展历程 | 第21-27页 |
| ·我国行政听证制度的孕育期 | 第21-23页 |
| ·孕育期的概况 | 第21-22页 |
| ·孕育期的特点 | 第22-23页 |
| ·我国行政听证制度的初创期 | 第23-25页 |
| ·初创期的概况 | 第23-24页 |
| ·初创期的特点 | 第24-25页 |
| ·我国行政听证制度的发展期 | 第25-27页 |
| ·发展期的概况 | 第25-26页 |
| ·发展期的特点 | 第26-27页 |
| 第3章 我国行政听证制度的利益基础 | 第27-38页 |
| ·基于政府利益的行政听证 | 第27-30页 |
| ·行政听证制度有利于提升政府行政的合法性 | 第28-29页 |
| ·行政听证制度有利于推动政府行政的法制化 | 第29-30页 |
| ·行政听证制度有利于促进政府行政的规范化 | 第30页 |
| ·基于公共利益的行政听证 | 第30-33页 |
| ·行政听证制度有利于形成公共利益 | 第31-32页 |
| ·行政听证制度有利于保护公共利益 | 第32-33页 |
| ·行政听证制度有利于发展公共利益 | 第33页 |
| ·基于私人利益的行政听证 | 第33-38页 |
| ·行政听证制度有利于保护社会公众的知情权 | 第34-35页 |
| ·行政听证制度有利于满足社会公众的话语权 | 第35-36页 |
| ·行政听证制度有利于满足社会公众的参与权 | 第36-38页 |
| 第4章 我国行政听证制度的民主底蕴 | 第38-45页 |
| ·行政听证是人民当家做主权力的表现形式 | 第38-40页 |
| ·行政听证是人民当家作主权力的具体化运作 | 第38-39页 |
| ·行政听证是人民实现直接民主的现实性要求 | 第39-40页 |
| ·行政听证是社会公众行政参与的有效渠道 | 第40-41页 |
| ·行政听证是社会公众行政监督的有效保障 | 第40-41页 |
| ·行政听证是社会公众行政决策的有效保障 | 第41页 |
| ·行政听证是社会公众利益均衡的实现途径 | 第41-45页 |
| ·行政听证是社会公众利益诉求的有效保障 | 第42-43页 |
| ·行政听证是社会公众利益分配的有效保障 | 第43-45页 |
| 第5章 我国行政听证制度的现存问题 | 第45-54页 |
| ·行政听证范围不广泛 | 第45-47页 |
| ·具体行政行为的听证适用范围过窄 | 第45-46页 |
| ·抽象行政行为的听证没有明确界定 | 第46-47页 |
| ·行政听证程序不完备 | 第47-48页 |
| ·行政听证笔录约束力不强 | 第47页 |
| ·行政听证公告程序不完备 | 第47-48页 |
| ·行政听证主体不明确 | 第48-52页 |
| ·听证主持人的法律地位含糊 | 第49-50页 |
| ·行政听证参加人代表性不足 | 第50-52页 |
| ·行政听证监督不到位 | 第52-54页 |
| ·行政听证监督体制不完善 | 第52-53页 |
| ·行政听证监督责任有缺失 | 第53-54页 |
| 第6章 我国行政听证制度的改进设想 | 第54-64页 |
| ·提高依照程序行政的意识 | 第54-56页 |
| ·强化行政机关观念转变 | 第54-55页 |
| ·增强公众行政参与意识 | 第55-56页 |
| ·明确听证主体的权责关系 | 第56-59页 |
| ·逐步明确行政听证主持人的权责 | 第56-57页 |
| ·逐步明确行政听证参加人的权责 | 第57-59页 |
| ·扩大行政听证的适用范围 | 第59-61页 |
| ·进一步扩展具体行政行为的行政听证范围 | 第59-60页 |
| ·进一步扩展抽象行政行为的行政听证范围 | 第60-61页 |
| ·完善听证监督和救济机制 | 第61-64页 |
| ·完善行政听证的监督机制 | 第61-62页 |
| ·健全违反程序的救济制度 | 第62-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 注释 | 第65-69页 |
| 参考文献 | 第69-75页 |
| 致谢 | 第75页 |
