| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 数据库的概述 | 第10-13页 |
| 第一节 数据库的定义及分类 | 第10-11页 |
| 第二节 数据库的法律特征 | 第11-12页 |
| 一、集合性 | 第11页 |
| 二、财产性 | 第11-12页 |
| 三、专有性 | 第12页 |
| 第三节 数据库法律保护的正当性和必要性 | 第12-13页 |
| 第二章 世界范围内对数据库法律保护的各种模式 | 第13-21页 |
| 第一节 国际公约对数据库权利的保护 | 第13-15页 |
| 一、伯尔尼公约 | 第13-14页 |
| 二、TRIPS | 第14页 |
| 三、WIPO版权公约 | 第14-15页 |
| 第二节 欧盟对数据库权利的保护 | 第15-16页 |
| 第三节 欧盟成员国对数据库权利的保护 | 第16-17页 |
| 一、英国 | 第16页 |
| 二、法国 | 第16-17页 |
| 三、德国 | 第17页 |
| 第四节 美国对数据库权利的保护 | 第17-18页 |
| 第五节 俄罗斯对数据库权利的保护保护 | 第18-19页 |
| 第六节 北欧等其他国家对数据库权利的保护 | 第19页 |
| 第七节 我国对数据库权利的保护 | 第19-20页 |
| 第八节 我国学者对数据库法律保护模式的争论 | 第20-21页 |
| 第三章 原创性数据库的著作权保护问题 | 第21-33页 |
| 第一节 原创性数据库的归属----汇编作品 | 第21-22页 |
| 第二节 对独创性的分析 | 第22-30页 |
| 一、英国、美国、法国、德国的独创性认定标准的演化和现状 | 第22-25页 |
| 二、我国对独创性的认定标准 | 第25-27页 |
| 三、对独创性的理解 | 第27-30页 |
| 第三节 原创性数据库的著作权保护的内容 | 第30-33页 |
| 一、保护的范围 | 第30页 |
| 二、保护的对象 | 第30-31页 |
| 三、权利内容 | 第31-32页 |
| 四、权利归属 | 第32-33页 |
| 五、权利期限 | 第33页 |
| 六、权利限制限制和例外 | 第33页 |
| 第四章 非原创性数据库法律保护问题 | 第33-44页 |
| 第一节 反不正当竞争法保护及评析 | 第33-35页 |
| 第二节 特别权利保护及评析 | 第35-38页 |
| 一、特别权利保护的条件 | 第36页 |
| 二、特别权利的归属 | 第36页 |
| 三、特别权利的权利内容 | 第36-37页 |
| 四、特别权利保护的限制 | 第37页 |
| 五、特别权利的保护期限 | 第37-38页 |
| 第三节 邻接权保护及评析 | 第38-41页 |
| 一、邻接权保护的客体和主体 | 第39页 |
| 二、邻接权的内容 | 第39页 |
| 三、邻接权的限制 | 第39-40页 |
| 四、邻接权的期限 | 第40-41页 |
| 第四节 非原创性数据库法律保护的立法建议 | 第41-44页 |
| 一、对非原创性数据库的定义 | 第41页 |
| 二、明确非原创性数据库的权利主体 | 第41-42页 |
| 三、明确权利保护的范围 | 第42页 |
| 四、明确非原创性数据库制作者权的权利内容 | 第42页 |
| 五、对非原创性数据库制作者权利的限制 | 第42-43页 |
| 六、明确非原创性数据库的保护期限 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |