| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| （一） 选题的理论意义和现实作用 | 第10页 |
| 1、 选题的理由 | 第10页 |
| 2、 选题的学术价值及现实意义 | 第10页 |
| （二） 学术史综述 | 第10-13页 |
| 1、 关于内阁制度的研究 | 第11页 |
| 2、 关于明代政治及相关人物的论著及论文 | 第11-12页 |
| 3、 关于内阁政治研究的论文 | 第12-13页 |
| （三） 相关理论 | 第13-14页 |
| 1、 政治权力及权力运行理论 | 第13页 |
| 2、 角色理论与角色冲突理论 | 第13-14页 |
| 3、 程序化权力与非程序化权力 | 第14页 |
| 一、 嘉隆万时期内阁特征 | 第14-18页 |
| （一） 内阁特征 | 第14-15页 |
| （二） 内阁权力高度发展的原因 | 第15-17页 |
| （三） 内阁权力高度发展的表现 | 第17-18页 |
| 二、 内阁与皇帝的相互关系 | 第18-27页 |
| （一） 内阁机构的设立及阁臣权力的赋予都是为皇权服务的 | 第18-23页 |
| （二） 阁权附属于皇权 | 第23-25页 |
| （三） 皇帝对内阁的妥协 | 第25-27页 |
| 三、 内阁与司礼监的冲突与协作 | 第27-47页 |
| （一） 内阁与司礼监之争的根源 | 第27-35页 |
| 1、 机构性质上的相似性 | 第27-29页 |
| 2、 皇帝个人喜好跟性格的不同 | 第29-31页 |
| 3、 阁臣、宦官的个人政治抱负与权谋 | 第31-35页 |
| （二） 内阁与司礼监的斗争 | 第35-39页 |
| 1、 票拟权与批红权的孰重孰轻 | 第35-37页 |
| 2、 内阁与司礼监斗争的表现 | 第37-39页 |
| （三） 内阁与司礼监的妥协与合作 | 第39-42页 |
| 1、 宦官是连接内阁与皇帝的重要渠道 | 第39页 |
| 2、 宦官是阁臣实现自己政治目标的重要援手 | 第39-41页 |
| 3、 阁臣是宦官巩固地位的帮手 | 第41-42页 |
| （四） 内阁与司礼监之争对明社会发展的影响 | 第42-47页 |
| 1、 维持了国家机器的正常运行 | 第42-46页 |
| 2、 加大了内耗和矛盾的激化 | 第46-47页 |
| 四、 内阁与部院的相互关系 | 第47-58页 |
| （一） 内阁与吏部 | 第48-50页 |
| （二） 内阁与其他各部 | 第50-52页 |
| （三） 内阁兼掌各部事务 | 第52-54页 |
| （四） 内阁与都察院、六科 | 第54-58页 |
| 五、 内阁自身的倾轧与合作 | 第58-62页 |
| 结语：嘉隆万时期内阁的历史地位及评价 | 第62-64页 |
| 附表 | 第64-80页 |
| 主要参考文献目录 | 第80-85页 |
| 致谢 | 第85-87页 |
| 读研究生期间发表论文情况 | 第87页 |