摘要 | 第1-7页 |
Abstract | 第7-12页 |
第一章 引言 | 第12-17页 |
·选题背景和研究目的 | 第12-14页 |
·技术路线和研究内容 | 第14-17页 |
第二章 地震危险性分析研究现状 | 第17-44页 |
·确定性地震危险性分析方法 | 第17-22页 |
·确定性方法理论框架 | 第17-20页 |
·确定性方法的应用及发展现状 | 第20-22页 |
·概率地震危险性分析方法 | 第22-39页 |
·概率方法理论框架 | 第22-24页 |
·考虑地震活动时空不均匀性的概率地震危险性分析方法 | 第24-28页 |
·概率方法的研究现状 | 第28-34页 |
·概率方法的应用 | 第34-39页 |
·日本的地震危险性评估方法 | 第39-42页 |
·基础资料和分析方法 | 第40-42页 |
·结果表述 | 第42页 |
·本章小结 | 第42-44页 |
第三章 基于历史地震烈度资料的地震危险性评估方法理论框架 | 第44-66页 |
·历史烈度资料方法的发展和可行性分析 | 第44-49页 |
·烈度方法的由来 | 第44页 |
·地震烈度的含义与应用 | 第44-47页 |
·我国具有丰富的历史地震资料 | 第47-49页 |
·烈度方法技术路线 | 第49-50页 |
·历史地震烈度资料的分析 | 第50-53页 |
·历史地震烈度的搜集与处理 | 第50-51页 |
·数据库的建立 | 第51-53页 |
·地震危险性特征 | 第53-59页 |
·地震活动时空分布特征分析 | 第53-56页 |
·统计单元的划分 | 第56-57页 |
·频率-烈度关系曲线的建立 | 第57-59页 |
·地震危险性的评估 | 第59-63页 |
·常用统计模型 | 第59-63页 |
·本文统计模型选取 | 第63页 |
·地震危险性评估结果的表述 | 第63-64页 |
·本章小结 | 第64-66页 |
第四章 华北地区地震活动环境和历史地震资料的分析 | 第66-89页 |
·华北地区概况 | 第66-67页 |
·地质构造背景 | 第67-68页 |
·历史地震烈度资料的搜集和处理 | 第68-73页 |
·历史地震资料来源 | 第68-69页 |
·地震烈度资料的初步搜集 | 第69页 |
·历史地震资料完整性检验 | 第69-71页 |
·余震资料的删除 | 第71页 |
·大震复发间隔与地震资料时间段的复核 | 第71-72页 |
·历史地震资料的确定 | 第72-73页 |
·数据库的建立 | 第73-75页 |
·研究区地震活动环境 | 第75-87页 |
·地震活动空间分布特征 | 第75-79页 |
·地震活动时间分布特征 | 第79-87页 |
·本章小结 | 第87-89页 |
第五章 华北地区地震危险性评估 | 第89-130页 |
·研究区统计单元划分及烈度资料分布 | 第89-94页 |
·研究区统计单元划分 | 第89-91页 |
·研究区地震烈度资料分布 | 第91-94页 |
·频率-烈度关系曲线的建立 | 第94-103页 |
·原始数据的拟合结果 | 第94-96页 |
·同一地震带采用相同的β值(方案1) | 第96-101页 |
·利用“就近原则”确定资料不理想单元的β值(方案2) | 第101-103页 |
·地震危险性评估 | 第103-120页 |
·基于方案1 的地震危险性评估 | 第103-114页 |
·基于方案2 的地震危险性评估 | 第114-118页 |
·结果的讨论和确定 | 第118-120页 |
·不同时间段资料选取对评估结果的影响及讨论 | 第120-128页 |
·基于上一活跃期烈度资料的地震危险性评估 | 第120-125页 |
·两种评估结果的初步分析 | 第125-128页 |
·本章小结 | 第128-130页 |
第六章 烈度方法的检验及应用 | 第130-145页 |
·特殊大震对评估结果的影响 | 第130-135页 |
·可能对评估结果产生影响的历史大震 | 第130-133页 |
·去掉三次大震的计算结果 | 第133-135页 |
·地质因素与评估结果的关系 | 第135页 |
·资料完整性对结果的影响 | 第135-140页 |
·评估结果在工程设计中的应用 | 第140-144页 |
·可用于工程设计的烈度分布 | 第140-141页 |
·本文结果与区划图的比较 | 第141-144页 |
·本章小结 | 第144-145页 |
结论 | 第145-148页 |
参考文献 | 第148-160页 |
致谢 | 第160-164页 |