| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 导论 | 第13-25页 |
| 第一节 选题的背景及研究现状 | 第13-17页 |
| 一、理论基础 | 第13-14页 |
| 二、司法实践 | 第14-16页 |
| 三、参考文献 | 第16-17页 |
| 第二节 选题的研究目的和意义 | 第17-18页 |
| 一、选题的理论价值 | 第17页 |
| 二、选题的应用价值 | 第17-18页 |
| 第三节 选题的研究内容及方法 | 第18-25页 |
| 一、研究内容 | 第18-23页 |
| 二、拟采用的研究方法 | 第23页 |
| 三、可行性分析 | 第23-25页 |
| 第一章 宽严相济刑事政策的源与流 | 第25-56页 |
| 第一节 我国古代刑事政策中的宽猛相济思想 | 第25-33页 |
| 一、宽猛相济思想产生的历史背景及其内涵 | 第25-27页 |
| 二、我国古代宽猛相济思想的具体表现 | 第27-31页 |
| 三、宽猛相济思想的理论对立物——重刑主义 | 第31-33页 |
| 第二节 清末及民国时期刑事政策中的宽与严 | 第33-44页 |
| 一、清末刑法改制时期刑事政策中的宽与严 | 第33-37页 |
| 二、北洋政府统治时期刑事政策中的宽与严 | 第37-39页 |
| 三、国民党政府统治时期刑事政策中的宽与严 | 第39-44页 |
| 第三节 我党不同历史时期刑事政策中的宽与严 | 第44-56页 |
| 一、镇压与宽大相结合的刑事政策 | 第44-46页 |
| 二、惩办与宽大相结合的刑事政策 | 第46-48页 |
| 三、"严打"的刑事政策 | 第48-54页 |
| 四、宽严相济的刑事政策的提出 | 第54-56页 |
| 第二章 宽严相济刑事政策的理论基础和科学解读 | 第56-79页 |
| 第一节 宽严相济刑事政策的理论基础 | 第56-68页 |
| 一、宽严相济刑事政策与对立统一规律 | 第57-59页 |
| 二、宽严相济刑事政策与人本理念 | 第59-60页 |
| 三、宽严相济刑事政策与构建社会主义和谐社会 | 第60-62页 |
| 四、宽严相济刑事政策与自由、民主观念 | 第62-63页 |
| 五、宽严相济刑事政策与正义观念 | 第63-64页 |
| 六、宽严相济刑事政策与效益观念 | 第64-66页 |
| 七、宽严相济刑事政策与刑事法治观念 | 第66-68页 |
| 第二节 宽严相济刑事政策的科学解读 | 第68-79页 |
| 一、宽严相济刑事政策的基本内涵 | 第68-71页 |
| 二、宽严相济刑事政策与刑事法治 | 第71-73页 |
| 三、宽严相济刑事政策的历史和现实解读 | 第73-74页 |
| 四、宽严相济刑事政策的国内和国际解读 | 第74-76页 |
| 五、宽严相济刑事政策的实体和程序解读 | 第76-79页 |
| 第三章 宽严相济刑事政策在刑事检察工作中的功能定位 | 第79-112页 |
| 第一节 刑事诉讼中检察机关职能定位 | 第79-83页 |
| 一、宪法定位下的刑事检察权 | 第79-81页 |
| 二、刑事诉讼监督的内容、特征及原则 | 第81-83页 |
| 第二节 宽严相济刑事政策与刑事检察工作的价值关系 | 第83-88页 |
| 一、宽严相济在刑事检察工作中凸显了价值多元化与价值一元化的统一 | 第84-85页 |
| 二、宽严相济在刑事检察工作中凸显了刑事司法政策和刑事立法政策的统一 | 第85-87页 |
| 三、宽严相济在刑事检察工作中凸显了政策实体化和政策程序化的统一 | 第87-88页 |
| 四、宽严相济在刑事检察工作中凸显了政治意义和法治意义的统一 | 第88页 |
| 第三节 宽严相济刑事政策在刑事检察工作中的功能选择 | 第88-108页 |
| 一、价值选择:维护公平正义 | 第89-93页 |
| 二、目的选择:促进社会和谐 | 第93-101页 |
| 三、向度选择:突出以宽济严 | 第101-105页 |
| 四、空间选择:注重刑罚轻缓 | 第105-108页 |
| 第四节 宽严相济刑事政策在检察工作中的贯彻原则 | 第108-112页 |
| 一、贯彻宽严相济刑事政策的指导思想 | 第108-109页 |
| 二、贯彻宽严相济刑事政策的基本原则 | 第109-110页 |
| 三、刑事检察贯彻宽严相济应该考虑的主要因素 | 第110-112页 |
| 第四章 宽严相济刑事政策在侦查监督部门中的运用 | 第112-139页 |
| 第一节 宽严相济刑事政策在侦查监督部门中运用所存在的问题及成因 | 第112-119页 |
| 一、宽严相济刑事政策在侦查监督中运用所存在的问题 | 第112-115页 |
| 二、宽严相济刑事政策在侦查监督部门中运用所存在问题的成因分析 | 第115-119页 |
| 第二节 在侦查监督中"严"之体现 | 第119-127页 |
| 一、"严打"存在的现实合理性 | 第120-121页 |
| 二、"严打"中需重点把握的几方面问题 | 第121-127页 |
| 第三节 在侦查监督中"宽"之体现 | 第127-135页 |
| 一、扩大刑事立案监督的客体 | 第127-129页 |
| 二、加重无逮捕必要不捕的自由裁量 | 第129-135页 |
| 第四节 完善羁押替代措施的立法建议 | 第135-139页 |
| 一、羁押替代措施适用中存在的问题 | 第135-137页 |
| 二、完善羁押替代措施的立法建议 | 第137-139页 |
| 第五章 宽严相济刑事政策在公诉工作中的运用 | 第139-186页 |
| 第一节 宽严相济刑事政策在公诉工作中运用所存在的问题及成因 | 第139-146页 |
| 一、宽严相济刑事政策在公诉工作中运用所存在的问题 | 第139-141页 |
| 二、宽严相济刑事政策在公诉工作中运用所存在问题的成因分析 | 第141-146页 |
| 第二节 在刑事和解上突出"宽"字 | 第146-157页 |
| 一、刑事和解的含义及现实价值 | 第146-148页 |
| 二、刑事和解的基本内容 | 第148-150页 |
| 三、刑事和解的基本程序 | 第150-151页 |
| 四、刑事和解须正确处理的几个关系 | 第151-152页 |
| 五、刑事和解的监督与检察权的行使 | 第152-154页 |
| 六、刑事和解存在的问题 | 第154-155页 |
| 七、刑事和解需配套完善的制度 | 第155-156页 |
| 八、刑事和解制度的前景展望 | 第156-157页 |
| 第三节 相对不起诉的正确适用 | 第157-164页 |
| 一、相对不起诉适用条件 | 第157-158页 |
| 二、相对不起诉的自由裁量 | 第158-160页 |
| 三、可诉可不诉的界度 | 第160-162页 |
| 四、完善不起诉自由裁量权的制约机制 | 第162-164页 |
| 第四节 刑事抗诉权的准确把握 | 第164-175页 |
| 一、刑事抗诉权的内涵及法律依据 | 第164-165页 |
| 二、刑事抗诉权行使的现状、存在的问题及原因分析 | 第165-170页 |
| 三、如何正确行使刑事抗诉权,更好地贯彻宽严相济刑事司法政策 | 第170-175页 |
| 第五节 建立和完善量刑建议制度 | 第175-182页 |
| 一、量刑建议权概述 | 第176-177页 |
| 二、量刑建议制度的现实价值 | 第177-179页 |
| 三、量刑建议制度的构建 | 第179-182页 |
| 第六节 公诉环节贯彻宽严相济的机制完善 | 第182-186页 |
| 一、公诉环节的案件分流机制 | 第182-183页 |
| 二、改革公诉工作的考评和责任机制 | 第183-186页 |
| 第六章 宽严相济刑事政策在辽源检察机关的探索和实践 | 第186-215页 |
| 一、廓清思想误区,牢固树立刑事检察工作的新理念 | 第186-192页 |
| 二、突出理论创新,全面提高贯彻宽严相济的工作水平 | 第192-197页 |
| 三、正确适用逮捕条件,建立和完善不批捕工作机制 | 第197-200页 |
| 四、强化检察官裁量权,着力在和解不起诉上进行尝试 | 第200-202页 |
| 五、加大审判监督力度,切实完善刑事抗诉工作制度 | 第202-207页 |
| 六、针对生理和心理特点,积极推进未成年人办案方式的改革 | 第207-210页 |
| 七、坚持以遏制刑讯逼供为重点,在建立羁押监督巡视制度上进行探索和实践 | 第210-215页 |
| 结论 | 第215-217页 |
| 参考文献 | 第217-223页 |
