| 内容提要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、刑事和解的界定及其价值和弊端分析 | 第9-16页 |
| (一) 刑事和解的界定 | 第9-11页 |
| (二) 刑事和解的价值 | 第11-14页 |
| 1、被害人方面 | 第12页 |
| 2、加害人方面 | 第12-13页 |
| 3、被害人与加害人相互关系方面 | 第13页 |
| 4、公安司法机关、社会方面 | 第13-14页 |
| (三) 刑事和解的弊端 | 第14-16页 |
| 1、刑事和解有时会降低诉讼效率 | 第14页 |
| 2、刑事和解可能会违背公正平等原则 | 第14-15页 |
| 3、刑事和解在一定程度上会违反现行刑事诉讼法和罪刑法定原则 | 第15页 |
| 4、刑事和解对物质补偿的依赖性,会削弱刑罚的预防功能 | 第15-16页 |
| 二、刑事和解的理论基础与文化基础 | 第16-19页 |
| (一) 刑事和解的理论基础 | 第16-17页 |
| (二) 刑事和解的文化基础 | 第17-19页 |
| 三、刑事和解适用范围问题 | 第19-25页 |
| (一) 适用的程序范围 | 第19-22页 |
| 1、侦查阶段 | 第19-20页 |
| 2、审查起诉阶段 | 第20-21页 |
| 3、审判阶段 | 第21页 |
| 4、执行阶段 | 第21-22页 |
| (二) 适用的案件范围 | 第22-25页 |
| 1、交通肇事案件和轻伤害案件 | 第22-23页 |
| 2、未成年人犯罪案件及其他轻微刑事案件 | 第23-25页 |
| 四、我国有关体现刑事和解理念的立法和政策规定以及实践情况 | 第25-29页 |
| (一) 我国有关体现刑事和解精神的立法和政策规定 | 第25-26页 |
| (二) 我国有关刑事和解的实践情况 | 第26-27页 |
| (三) 我国在实践刑事和解过程中出现的问题 | 第27-29页 |
| 1、适用范围太大影响公正性 | 第27-28页 |
| 2、和解过程中没有法律监督 | 第28页 |
| 3、公权力不正当行使导致和解不公正 | 第28-29页 |
| 五、国际公约及我国立法关于对未成年犯罪案件轻刑化,简易化及监禁刑限制化的规定 | 第29-31页 |
| 六、在未成年人刑事案件中运用刑事和解的必要性 | 第31-35页 |
| (一) 未成年犯罪原因、特点及于刑事和解的关联分析 | 第31-34页 |
| 1、未成年人犯罪的主观原因 | 第31页 |
| 2、未成年人犯罪的客观原因 | 第31-33页 |
| 3、未成年人犯罪特点 | 第33-34页 |
| (二) 在未成年犯罪案件适用刑事和解的理由 | 第34-35页 |
| 七、未成年人犯罪案件刑事和解的初步构想 | 第35-40页 |
| (一) 刑事和解的条件 | 第35-36页 |
| 1、未成年加害人主动认罪,真诚悔过、确有悔改表现 | 第35页 |
| 2、犯罪事实清楚,犯罪情节轻微或依刑法规定可减轻、免除刑罚 | 第35页 |
| 3、犯罪的未成年人和被害人要完全自愿 | 第35-36页 |
| 4、有良好的监护条件或社会帮教条件 | 第36页 |
| 5、针对部分成年在校学生犯罪的例外 | 第36页 |
| (二) 刑事和解的主持机关和形式 | 第36-38页 |
| 1、刑事和解的主持机关 | 第36-37页 |
| 2、刑事和解的形式 | 第37-38页 |
| (三) 刑事和解的立法建议 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43页 |
