民事诉讼调解制度研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、民事诉讼调解制度概述 | 第10-18页 |
| (一) 民事诉讼调解的内涵 | 第10-11页 |
| (二) 民事诉讼调解的功能 | 第11-12页 |
| (三) 民事诉讼调解制度的价值取向 | 第12-18页 |
| 二、我国民事诉讼调解制度的历史发展 | 第18-21页 |
| 三、民事诉讼调解制度的比较法考量 | 第21-28页 |
| (一) 美国的诉讼调解制度 | 第21-24页 |
| (二) 法国的诉讼调解制度 | 第24-25页 |
| (三) 德国的诉讼调解制度 | 第25-26页 |
| (四) 中西方民事诉讼调解制度的比较 | 第26页 |
| (五) 对完善我国民事诉讼调解制度的启示 | 第26-28页 |
| 四、我国现行民事诉讼调解制度及其不足 | 第28-38页 |
| (一) 我国现行民事诉讼调解制度 | 第28-34页 |
| (二) 我国现行民事诉讼调解制度的不足 | 第34-38页 |
| 五、我国民事诉讼调解制度的完善 | 第38-44页 |
| (一) “事实清楚、分清是非”原则应予取消 | 第38页 |
| (二) 调解与审判应适度分离 | 第38-40页 |
| (三) 应限制对案件部分调解 | 第40页 |
| (四) 可以省略合议程序 | 第40-41页 |
| (五) 加强调解的审限监控 | 第41页 |
| (六) 完善当事人接受调解的激励机制。 | 第41-42页 |
| (七) 民事诉讼调解制度保密原则的补充 | 第42页 |
| (八) 多种途径消除强制调解 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第48页 |
