首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--诉讼法论文--行政诉讼法论文

行政诉讼禁止判决研究

内容摘要第1-10页
引言第10-11页
第一章 行政诉讼禁止判决问题的引入第11-18页
 一、从国外四个案例说起第11-12页
  [案例一]英国“色情影片”案第11页
  [案例二]德国“摇滚乐餐厅”案第11页
  [案例三]日本“剃光头”案第11-12页
  [案例四]英国“卖花违法”案第12页
 二、我国当前并无行政诉讼禁止判决制度第12-14页
  (一) 我国现行行政诉讼判决制度概况第12-13页
  (二) 我国行政诉讼法未设立禁止判决的原因分析第13-14页
 三、研究行政诉讼禁止判决制度的重要意义第14-15页
 四、“行政诉讼禁止判决”名称的由来第15-18页
  (一) 为什么不是“行政诉讼禁令判决”?第15-16页
  (二) 为什么不是“行政诉讼禁止之诉”?第16-18页
第二章 行政诉讼禁止判决概述第18-38页
 一、英美法系国家的禁令制度第18-26页
  (一) 英国第18-20页
  (二) 美国第20-22页
  (三) 小结第22-24页
  (四) 种类第24-26页
 二、大陆法系国家的行政诉讼禁止之诉制度第26-32页
  (一) 德国第26-30页
  (二) 日本第30-31页
  (三) 小结第31-32页
 三、我国台湾地区的行政诉讼禁止之诉制度第32-34页
  (一) 预防性不作为诉讼第32-33页
  (二) 预防性确认诉讼第33-34页
 四、我国行政诉讼禁止判决的含义和种类第34-38页
  (一) 含义第34页
  (二) 种类第34-38页
第三章 我国行政诉讼禁止判决的必要性与可行性分析第38-51页
 一、我国增设行政诉讼禁止判决的必要性第38-41页
  (一) 及时、有效制止行政机关的违法行为第38-39页
  (二) 全面、完整保护公民权益第39页
  (三) 积极发挥司法功能,提升司法权威第39-40页
  (四) 提升行政民主,增进行政效率第40-41页
  (五) 符合我国宪法上依法治国理念的要求第41页
 二、我国现行法律中类似禁令的制度第41-43页
  (一) 《行政诉讼法》第44 条第41-42页
  (二) 知识产权法中的临时禁令制度第42-43页
 三、构建我国行政诉讼禁止判决需要考虑的因素第43-49页
  (一) 行政权灵活多变的特性第43-44页
  (二) 司法权与行政权的关系第44-45页
  (三) 个案中利益衡量的困难第45-46页
  (四) 行政禁止判决的监督与执行第46-47页
  (五) 尊重原告的诉讼请求第47-48页
  (六) 与其它制度的协调、统一第48-49页
 四、我国增设行政诉讼禁止判决的可行性第49-51页
  (一) 理论准备较为充分第49页
  (二) 实践经验相对丰富第49页
  (三) 我国行政诉讼制度渐趋良性第49-51页
第四章 我国行政诉讼禁止判决的制度构建第51-60页
 一、我国行政诉讼禁止判决的适用范围第51-53页
  (一) 事实行为第51-52页
  (二) 具体行政行为第52页
  (三) 抽象行政行为第52-53页
 二、我国行政诉讼禁止判决的审理程序第53-54页
  (一) 原告资格的限定第53-54页
  (二) 起诉期限第54页
  (三) 行政先行处理程序第54页
  (四) 举证责任的分配第54页
  (五) 引入行政诉讼和解制度第54页
 三、我国行政诉讼禁止判决的适用条件第54-57页
  (一) 原告提出此诉讼请求第55页
  (二) 行政行为明显违法第55页
  (三) 该行政行为将对公民的权益造成损害第55-56页
  (四) 公民没有忍耐义务第56页
  (五) 其他方式不足以为原告提供有效救济第56页
  (六) 原告是清白无辜的第56-57页
  (七) 符合公共利益第57页
  (八) 裁判时机成熟第57页
 四、我国行政诉讼禁止判决如何作出第57-58页
 五、我国行政诉讼禁止判决的执行第58-60页
结论第60-62页
参考文献第62-63页

论文共63页,点击 下载论文
上一篇:跨声速吸气式轴流压气机设计及数值模拟研究
下一篇:基于SOC的高可靠千兆以太网的设计