| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 第一章 控权模式研究的理论基础 | 第11-16页 |
| 一、“控权”概念的分析和研究“控权”的必要性 | 第11-13页 |
| (一) “控权”概念的分析 | 第11-12页 |
| (二) 研究控权模式的必要性 | 第12-13页 |
| 二、“模式”概念的分析 | 第13-15页 |
| (一) “模式”的概念 | 第13页 |
| (二) 控权模式的内容 | 第13-15页 |
| 三、“控权模式”的国内研究现状 | 第15-16页 |
| 第二章 英国、法国行政法控权的历史发展轨迹 | 第16-18页 |
| 一、英国行政法控权的历史发展轨迹 | 第16-17页 |
| 二、法国行政法控权的历史发展轨迹 | 第17-18页 |
| 第三章 英、法行政法控权模式分析 | 第18-40页 |
| 一、英国行政法控权模式 | 第18-34页 |
| (一) 英国行政法对控权模式的原则性设定 | 第18-23页 |
| (二) 英国行政法控制行政主体的模式 | 第23-25页 |
| (三) 英国行政法上的程序控权模式 | 第25-31页 |
| (四) 英国行政法上的救济控权模式 | 第31-34页 |
| 二、法国行政法控权模式 | 第34-40页 |
| (一) 法国行政法对控权模式的原则性设定 | 第34-35页 |
| (二) 法国行政法控制行政主体的模式 | 第35-36页 |
| (三) 法国行政法上的程序控权模式 | 第36-37页 |
| (四) 法国行政救济制度的控权作用 | 第37-40页 |
| 第四章 英、法行政法控权模式的比较 | 第40-48页 |
| 一、英、法行政法控权模式的相同点 | 第40-42页 |
| (一) 法治理论为英、法行政法有效控权提供了前提 | 第40页 |
| (二) 法治国家为控制行政权提供了政治基础 | 第40-41页 |
| (三) 权力的分立使权力之间得到了有效的制衡 | 第41页 |
| (四) 行政救济制度的完善是“控权”的有效保障 | 第41页 |
| (五) 英法主体控权模式比较相同点 | 第41-42页 |
| 二、英、法行政法控权模式的不同点 | 第42-48页 |
| (一) 法律在“控权”时价值标准不同 | 第42-43页 |
| (二) 法国——严格规则模式vs.英国——正当程序模式 | 第43-46页 |
| (三) 行政救济中司法救济的功能不同 | 第46页 |
| (四) 英法主体控权模式比较不同点 | 第46-48页 |
| 第五章 法国控权模式的缺陷和英国控权模式的完善 | 第48-54页 |
| 一、严格规则模式的危机——法律标准的模糊化 | 第48-49页 |
| 二、正当程序制度的完善——抗辩程序 | 第49-54页 |
| (二) 增进行政效率与公民自由的关系协调 | 第51页 |
| (三) 促进形式合理性与实质合理性的结合 | 第51-54页 |
| 参考文献 | 第54-55页 |