| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 1. 导论 | 第11-17页 |
| ·研究背景、目的和意义 | 第11-12页 |
| ·问题的提出 | 第12页 |
| ·研究方法和论文结构 | 第12-13页 |
| ·创新点和不足之处 | 第13页 |
| ·国内外研究现状 | 第13-17页 |
| 2 风险投资IPO 退出的基本理论 | 第17-31页 |
| ·基本概念 | 第17-23页 |
| ·风险投资 | 第17-18页 |
| ·风险投资退出机制 | 第18-19页 |
| ·风险投资的IPO 退出方式 | 第19-21页 |
| ·风险投资IPO 方式的参与主体与场所 | 第21-23页 |
| ·影响风险投资IPO 退出的主要因素分析 | 第23-31页 |
| ·定价机制的科学性 | 第23-26页 |
| ·上市的时机 | 第26-27页 |
| ·信息不对称和风险资本 | 第27-29页 |
| ·上市成本与费用 | 第29-30页 |
| ·市场环境和制度环境 | 第30-31页 |
| 3 美国风险投资IPO 方式退出机制 | 第31-43页 |
| ·IPO 方式在美国风险投资退出机制中得到广泛应用 | 第31-32页 |
| ·美国的成功经验 | 第32-43页 |
| ·完善的资本市场体系 | 第32页 |
| ·IPO 宽松的上市条件 | 第32-34页 |
| ·较低的上市成本 | 第34-38页 |
| ·规范的做市商制度 | 第38-39页 |
| ·保荐人和保荐制度 | 第39页 |
| ·比较严密的上市资格审查和严格的市场监管 | 第39-41页 |
| ·信息披露制度 | 第41-43页 |
| 4 我国的风险投资退出中的IPO 方式 | 第43-54页 |
| ·风险投资的IPO 退出绩效 | 第43页 |
| ·我国的中小企业板首次公开发行的条件 | 第43-44页 |
| ·我国中小企业板IPO 发行抑价的实证分析 | 第44-51页 |
| ·新股的价值评估 | 第45页 |
| ·我国中小企业板IPO 抑价率的统计分析 | 第45-48页 |
| ·我国中小企业板IPO 定价偏低的多因素分析 | 第48-51页 |
| ·信息披露制度及有关的法律法规 | 第51-54页 |
| ·信息披露制度 | 第51-53页 |
| ·有关的法律法规 | 第53-54页 |
| 5 中国与美国风险投资退出机制的差异 | 第54-60页 |
| ·中美首次公开发行制度的比较 | 第54-55页 |
| ·注册制度 | 第54页 |
| ·发行制度 | 第54-55页 |
| ·上市标准比较 | 第55-57页 |
| ·上市成本和收益比较 | 第57-60页 |
| ·上市成本比较 | 第57-59页 |
| ·不同二板市场上市的效益分析 | 第59-60页 |
| 6 我国风险投资IPO 退出方式存在的主要问题 | 第60-65页 |
| ·二板市场的缺位 | 第60页 |
| ·主板市场的问题 | 第60-61页 |
| ·我国证券市场存在没有做空机制的制度性缺陷 | 第61-62页 |
| ·缺乏优秀的风险投资IPO 专业人才 | 第62-63页 |
| ·中介服务机构尚不到位 | 第63页 |
| ·法律法规及政策制约 | 第63-65页 |
| 7 结论和政策建议 | 第65-79页 |
| ·应尽快建立创业板完善风险投资退出机制 | 第65-75页 |
| ·实行上市保荐人制度 | 第75-76页 |
| ·引入做市商制度 | 第76页 |
| ·尽快建立股市的做空机制 | 第76-79页 |
| 参考文献 | 第79-82页 |
| 附表 | 第82-87页 |
| 后记 | 第87-88页 |