| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 恢复性司法概述 | 第8-22页 |
| 第一节 恢复性司法的含义与特征 | 第8-14页 |
| 一、恢复性司法的起源 | 第8-9页 |
| 二、恢复性司法的理念 | 第9-12页 |
| 三、恢复性司法的特征 | 第12-14页 |
| 第二节 创立恢复性司法的社会背景 | 第14-19页 |
| 一、被害人学的产生及被害人保护运动的兴起 | 第14-16页 |
| 二、监禁、监狱矫正政策的失败，导致司法资源的严重浪费 | 第16-17页 |
| 三、新型的国家与社会关系形态是恢复性司法存在的社会基础 | 第17页 |
| 四、国际刑事政策变迁为恢复性司法确定了一个国际标准 | 第17-19页 |
| 第三节 恢复性司法的制度沿革 | 第19-22页 |
| 一、恢复性司法在国内法上的实践 | 第19-20页 |
| 二、国际社会对恢复性司法的认同与重视 | 第20-22页 |
| 第二章 恢复性司法的学理分析 | 第22-34页 |
| 第一节 恢复性司法的正当性根据 | 第22-28页 |
| 一、正义的实现 | 第22-24页 |
| 二、人性的回归 | 第24-26页 |
| 三、现实的需求 | 第26-28页 |
| 第二节 恢复性司法的功能分析 | 第28-31页 |
| 一、促成施害方的回归社会 | 第28-29页 |
| 二、补救被害人的物质、精神损害 | 第29-30页 |
| 三、提高社会的控制犯罪能力 | 第30-31页 |
| 第三节 恢复性司法对当今法学理论的挑战 | 第31-34页 |
| 一、犯罪是对个人的侵犯还是对国家的危害 | 第31-32页 |
| 二、正义是普遍正义还是个别正义 | 第32页 |
| 三、犯罪嫌疑人对犯罪行为的承认是否有违无罪推定的法则 | 第32-34页 |
| 第三章 中国能否接受恢复性司法的理论争议 | 第34-43页 |
| 第一节 对恢复性司法的批评及其理论回应 | 第34-39页 |
| 一、恢复性司法模式实践法律依据不足 | 第34-35页 |
| 二、恢复性司法模式可能造成司法权威受损 | 第35-36页 |
| 三、恢复性司法模式可能不利于部分弱势群体 | 第36-37页 |
| 四、对当事双方可能造成的情感伤害 | 第37页 |
| 五、恢复性司法模式可能产生司法权力的扩张 | 第37-38页 |
| 六、恢复性司法可能增加司法成本 | 第38页 |
| 七、恢复性司法未必会达到预防犯罪的结果 | 第38-39页 |
| 第二节 我国实施恢复性司法的可能性分析 | 第39-43页 |
| 一、实施恢复性司法的思想基础──和合与和谐 | 第39-40页 |
| 二、实施恢复性司法的现实必要性──权利与公平 | 第40-41页 |
| 三、实施恢复性司法的现实可行性──制度与实践 | 第41-43页 |
| 第四章 恢复性司法的实践模式选择与建构 | 第43-57页 |
| 第一节 恢复性司法国外的典型模式 | 第43-46页 |
| 一、被害人──犯罪人调解模式 | 第43-44页 |
| 二、家庭/社区组群会议模式 | 第44-45页 |
| 三、量刑小组模式 | 第45-46页 |
| 第二节 我国对恢复性司法模式的探索 | 第46-48页 |
| 一、公诉案件和解 | 第46页 |
| 二、社会服务令 | 第46-47页 |
| 三、社区矫治 | 第47页 |
| 四、暂缓起诉 | 第47页 |
| 五、刑事和解 | 第47-48页 |
| 第三节 我国恢复性司法模式的建构 | 第48-57页 |
| 一、恢复性司法模式建构的整体性方案 | 第48-50页 |
| 二、我国恢复性司法模式建构的基本原则 | 第50-51页 |
| 三、我国恢复性司法模式程序的提起、启动和终止 | 第51-53页 |
| 四、恢复性司法模式运行的监督制约 | 第53-55页 |
| 五、恢复性司法的恢复结果的衡量 | 第55-57页 |
| 结束语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 攻读学位期间本人出版或发表的论著、论文 | 第62页 |
