| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、控辩平衡的内涵 | 第9-14页 |
| (一) 控辩双方法律地位平等 | 第10-11页 |
| (二) 控辩双方权利义务相同或对等 | 第11-12页 |
| (三) 控辩双方攻防能力相当 | 第12-14页 |
| 二、控辩平衡的价值 | 第14-21页 |
| (一) 利于发现事实真相 | 第14-15页 |
| (二) 维护人的尊严 | 第15-16页 |
| (三) 体现程序公正 | 第16-20页 |
| (四) 阻止国家对个人的违法侵害 | 第20-21页 |
| 三、控辩失衡的缘由 | 第21-25页 |
| (一) 国家本位主义思想 | 第22-23页 |
| (二) 辩方对抗能力的先天不足 | 第23-25页 |
| 四、控辩平衡的保障机制 | 第25-33页 |
| (一) 法官中立原则 | 第25-27页 |
| (二) 对强制措施的司法审查 | 第27-28页 |
| (三) 非法证据排除规则 | 第28-29页 |
| (四) 无罪推定原则 | 第29-30页 |
| (五) 证据开示制度 | 第30-32页 |
| (六) 律师辩护制度 | 第32-33页 |
| 五、中国刑事诉讼法96修正案与控辩平衡 | 第33-39页 |
| (一) 刑事诉讼法96修正案对加强控辩平衡的贡献 | 第33-35页 |
| (二) 刑事诉讼法96修正案在维护控辩平衡方面存在的主要问题 | 第35-39页 |
| 六、中国刑事诉讼法的再修改与加强控辩平衡 | 第39-43页 |
| (一) 有损控辩平衡的条文之调整 | 第39-41页 |
| (二) 检察机关审判监督者地位之废除 | 第41页 |
| (三) 四项重要规则之确立 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第49页 |