| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、行政行为补正界说 | 第11-16页 |
| (一) 补正语词含义之探讨 | 第11-12页 |
| (二) 行政行为补正之定义 | 第12-14页 |
| (三) 行政行为补正与相关概念之区别 | 第14-16页 |
| 1. 行政行为补正与行政行为更正 | 第14-15页 |
| 2. 行政行为补正与行政行为转换 | 第15-16页 |
| 二、行政行为补正产生的法律背景及其蕴涵的价值理念 | 第16-29页 |
| (一) 行政行为补正产生的法律背景 | 第16-20页 |
| 1. 瑕疵行政行为理论的演变:从原则无效说到原则撤销说 | 第16-18页 |
| 2. 行政目标和手段的变迁:从管理、对立与强制到服务、合作与信任 | 第18-20页 |
| (二) 行政行为补正蕴涵的价值理念 | 第20-29页 |
| 1. 行政程序手段属性与目的属性的统一 | 第21-22页 |
| 2. 实质法治主义 | 第22-24页 |
| 3. 信赖利益保护原则 | 第24-25页 |
| 4. 公正价值与效率价值的和谐 | 第25-27页 |
| 5. 行政行为确定力原则 | 第27-29页 |
| 三、行政行为补正适用之相关问题 | 第29-37页 |
| (一) 行政行为补正的适用条件 | 第29-33页 |
| 1. 积极条件 | 第29-33页 |
| 2. 消极条件 | 第33页 |
| (二) 行政行为补正的程序 | 第33-35页 |
| 1. 行政行为补正的启动 | 第34页 |
| 2. 行政行为补正的时限 | 第34-35页 |
| (三) 行政行为补正的法律效果 | 第35-37页 |
| 1. 溯及既往的效力 | 第35-36页 |
| 2. 其他法律效果 | 第36-37页 |
| 四、我国行政行为补正制度的现状与理性建构 | 第37-47页 |
| (一) 我国行政行为补正制度的现状 | 第37-41页 |
| 1. 我国行政行为补正制度的理论现状 | 第37页 |
| 2. 我国行政行为补正制度的立法现状 | 第37-40页 |
| 3. 我国行政行为补正制度的实践现状 | 第40-41页 |
| (二) 我国行政行为补正制度的理性建构 | 第41-47页 |
| 1. 完善现行立法相关规定的不足 | 第42页 |
| 2. 重新确立行政复议补正决定 | 第42-43页 |
| 3. 在行政诉讼中设立补正判决 | 第43-46页 |
| 4. 在未来制定的《行政程序法》中予以统一规定 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |