| 论文摘要 | 第1-5页 |
| abstract | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一章 经济法责任的地位 | 第12-22页 |
| 第一节 传统法律责任的框架 | 第12-14页 |
| 一、传统法律责任的框架及由此产生的一个误区 | 第12-13页 |
| 二、从对传统法律责任形式的还原和重新分配当中确定经济法责任 | 第13-14页 |
| 第二节 经济法责任的提出——经济法责任的独立性 | 第14-15页 |
| 第三节 经济法责任的价值特色——维护社会整体利益 | 第15-18页 |
| 一、法的价值是一种评价标准 | 第15-16页 |
| 二、经济法责任体系的保护社会整体利益的价值特色 | 第16-18页 |
| 第四节 经济法责任的内容及归责原则的地位 | 第18-22页 |
| 一、经济法责任体系的内容 | 第18-20页 |
| 二、经济法责任归责原则的地位 | 第20-22页 |
| 第二章 经济法责任归责原则的理论前提概说——经济法责任主体结构之梳理 | 第22-34页 |
| 第一节 法律主体的基础理论 | 第22-24页 |
| 一、法律主体的传统分类和本质属性 | 第22-23页 |
| 二、经济法调整对象和调整任务的特殊性是经济法主体产生的决定性因素 | 第23-24页 |
| 第二节 经济法主体结构 | 第24-31页 |
| 一、经济法主体为有限理性人、社会人和具体人 | 第24-27页 |
| 二、在市场经济发展中演进并逐渐明晰的经济法主体理论 | 第27-28页 |
| 三、经济法主体的确定 | 第28-31页 |
| 第三节 经济法责任主体的二元化结构 | 第31-34页 |
| 一、传统法域中权利义务的关系 | 第31-32页 |
| 二、经济法责任体系中权利义务的不对称性 | 第32-33页 |
| 三、责任体系中权利义务的不对称性导致的责任主体的二元化结构 | 第33-34页 |
| 第三章 传统法律责任归责原则理念的反思 | 第34-46页 |
| 第一节 法律责任归责原则的传统理念 | 第34-39页 |
| 一、过错责任 | 第34-36页 |
| 二、过错推定责任 | 第36页 |
| 三、无过失责任原则 | 第36-37页 |
| 四、严格责任 | 第37-38页 |
| 五、公平责任 | 第38-39页 |
| 第二节 经济法理念下传统归责原则的先天缺陷 | 第39-41页 |
| 一、过错归责原则的先天缺陷和有益启示 | 第39-40页 |
| 二、无过错归责原则额先天缺陷和有益启示 | 第40-41页 |
| 第三节 经济法视野下传统归责原则的不适用性 | 第41-46页 |
| 一、法律责任归责原则的时代性 | 第41-42页 |
| 二、传统归责原则在经济法责任领域不适用性的根源(经济法独特的法权结构) | 第42-46页 |
| 第四章 经济法责任“天平归责原则”的构建 | 第46-73页 |
| 第一节 经济法法权结构的特殊性 | 第46-49页 |
| 一、经济法特有的“法权结构”概念的提出 | 第46-47页 |
| 二、经济法“法权结构”核心的三个方面和一个过程 | 第47-49页 |
| 第二节 天平归责原则的提出 | 第49-53页 |
| 一、经济法责任归责原则构建中应当采用的正确有效方法——定责定量分析方法 | 第49-50页 |
| 二、天平归责原则总构思 | 第50-51页 |
| 三、天平归责原则的具体内容 | 第51-53页 |
| 四、天平归责原则的特色 | 第53页 |
| 第三节 经营者的经济法责任归责原则 | 第53-62页 |
| 一、经营者的经济法责任定责归责原则 | 第54-59页 |
| 二、经营者的经济法责任量化归责原则 | 第59-62页 |
| 第四节 政府的经济法责任归责原则 | 第62-73页 |
| 一、政府的经济法责任“结果责任”定责归责原则 | 第63-68页 |
| 二、政府的经济法责任量化归责原则 | 第68-73页 |
| 结语 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-77页 |
