| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第一章 导论 | 第8-21页 |
| 第一节 市场退出的内涵 | 第8-11页 |
| 一、“市场退出”的概念 | 第8-9页 |
| 二、“市场退出”的内涵 | 第9-11页 |
| 第二节 市场退出的本质 | 第11-13页 |
| 一、市场退出与企业终止 | 第11-12页 |
| 二、市场退出的本质 | 第12-13页 |
| 第三节 市场退出的类型 | 第13-15页 |
| 一、按照是否由企业自愿退出为标准分类 | 第13-14页 |
| 二、依据市场主体退出市场程度的不同分类 | 第14-15页 |
| 三、依据市场退出原因的不同分类 | 第15页 |
| 第四节 本课题的研究意义 | 第15-21页 |
| 一、研究的缘起 | 第15-17页 |
| 二、研究的意义 | 第17-21页 |
| 第二章 市场退出与售后义务之履行 | 第21-32页 |
| 第一节 经济学角度的考量 | 第21-28页 |
| 一、有利于公司自身发展 | 第21-25页 |
| 二、符合现代销售服务的发展趋势要求 | 第25-28页 |
| 三、有利于市场发展 | 第28页 |
| 第二节 社会学角度的考量 | 第28-32页 |
| 一、避免出现社会动荡，促进社会和谐 | 第28-29页 |
| 二、实现社会可持续发展的需要 | 第29-32页 |
| 第三章 市场退出后应继续履行售后义务的法理依据 | 第32-44页 |
| 第一节 关系契约理论 | 第32-35页 |
| 一、关系契约法理论的历史 | 第32-33页 |
| 二、关系契约理论的基本内涵 | 第33-34页 |
| 三、关系契约理论对确定继续履行售后义务的影响 | 第34-35页 |
| 第二节 品质担保理论 | 第35-37页 |
| 一、品质担保理论内容 | 第35-36页 |
| 二、品质担保理论和市场退出义务的关系 | 第36-37页 |
| 第三节 企业的社会责任理论与利益相关者理论 | 第37-40页 |
| 一、社会责任理论与利益相关者理论概况 | 第37-39页 |
| 二、企业社会责任理论、利益相关者理论与企业退出后义务的关系 | 第39-40页 |
| 第四节 立法例 | 第40-44页 |
| 一、美国 | 第40-42页 |
| 二、中国 | 第42-44页 |
| 第四章 关于市场退出公司继续履行售后义务的立法思考 | 第44-64页 |
| 第一节 继续履行售后义务的内涵 | 第44-45页 |
| 第二节 我国公司退出市场机制的现状 | 第45-47页 |
| 一、市场主体退出程序复杂，退出成本过高 | 第45-46页 |
| 二、恶意退出市场行为难以制止 | 第46-47页 |
| 三、市场主体退出后的后续监管制度不到位，市场隐患和风险大 | 第47页 |
| 第三节 我国现行公司退出法律机制的缺陷 | 第47-52页 |
| 一、没有对市场退出制度中的基本概念予以法律界定 | 第48页 |
| 二、未确认企业市场退出后应承担的义务、未确认企业退出市场后能成为责任主体 | 第48-49页 |
| 三、对于企业退出后财产分配、处置的规定中均未为企业承担退出前售后义务留下供执行的财产 | 第49-50页 |
| 四、未确认企业终止后其作为责任主体应存在一段时间的制度 | 第50-51页 |
| 五、对随意退出市场行为的处罚规定不完备，处罚对象不明确，处罚力度偏轻 | 第51-52页 |
| 六、对市场主体同一行为的处罚规定不一致 | 第52页 |
| 第四节 完善继续履行售后义务的法律制度 | 第52-62页 |
| 一、确定合理的市场准入制度 | 第53-55页 |
| 二、设立公司退出风险基金或公司终止后社会责任保障基金制度 | 第55-56页 |
| 三、建立公司终止后责任主体资格保留一定期限的制度 | 第56页 |
| 四、利用公司法人格否认理论最大限度地保护利害关系人的合法权益 | 第56-57页 |
| 五、建立公司终止时产品责任保险制度 | 第57-60页 |
| 六、建立公司退出预警提示、信息披露机制 | 第60-61页 |
| 七、强制公开商业秘密、知识产权制度 | 第61-62页 |
| 第五节 关于继续履行售后义务的限制 | 第62-64页 |
| 一、行业限制 | 第62页 |
| 二、期限的限制 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第68-69页 |
| 详细摘要 | 第69-72页 |
