| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 国际化的法律服务业概述 | 第9-17页 |
| 1．1 国际化的法律服务的涵义、形式和特点 | 第9-11页 |
| 1．1．1 国际化的法律服务的涵义 | 第9页 |
| 1．1．2 国际化的法律服务的形式 | 第9-10页 |
| 1．1．3 国际化的法律服务的特点 | 第10-11页 |
| 1．1．4 国际化的法律服务业立法的涵义 | 第11页 |
| 1．2 国际化的法律服务业的背景 | 第11-14页 |
| 1．2．1 履行WTO-揽子协议的义务 | 第11-12页 |
| 1．2．2 适应竞争日益加剧的国际环境 | 第12页 |
| 1．2．3 有利于国际协作 | 第12-13页 |
| 1．2．4 创造技能和知识转让的契机 | 第13页 |
| 1．2．5 法律服务国际化的意义 | 第13-14页 |
| 1．3 各国法律服务国际化的程度及原因 | 第14-17页 |
| 1．3．1 德国 | 第15页 |
| 1．3．2 英国 | 第15-16页 |
| 1．3．3 日本 | 第16-17页 |
| 第2章 《服务贸易总协定》对国际化的法律服务业的影响 | 第17-31页 |
| 2．1 《服务贸易总协定》背景及内容 | 第17-22页 |
| 2．1．1 《服务贸易总协定》 | 第17-18页 |
| 2．1．2 《服务贸易总协定》的内容 | 第18-22页 |
| 2．2 中国政府的承诺 | 第22-24页 |
| 2．2．1 中国政府承诺的内容 | 第22-23页 |
| 2．2．2 目前中国法律服务市场开放的特点 | 第23-24页 |
| 2．3 入世对国际化的法律服务业的影响 | 第24-31页 |
| 2．3．1 为中国法律服务带来的机遇 | 第24-25页 |
| 2．3．2 法律服务市场现状与《服务贸易总协定》的差距 | 第25-28页 |
| 2．3．3 外国律师事务所及代表机构对中国法律服务市场的冲击 | 第28-31页 |
| 第3章 中外关于国际化的法律服务行业立法比较 | 第31-45页 |
| 3．1 各国的律师管理机构 | 第31-35页 |
| 3．1．1 美国律师协会 | 第31-33页 |
| 3．1．2 英国律师协会 | 第33-34页 |
| 3．1．3 日本律师组织 | 第34-35页 |
| 3．2 各国的立法 | 第35-39页 |
| 3．2．1 德国立法 | 第35-38页 |
| 3．2．2 英国立法 | 第38-39页 |
| 3．3 中国相关的立法 | 第39-43页 |
| 3．3．1 外国律师事务所代表机构的设立 | 第40页 |
| 3．3．2 外国律师事务所代表机构的从业范围 | 第40-43页 |
| 3．4 限制外国律师事务所及代表机构在中国从事中国法律业务的原因 | 第43-45页 |
| 第4章 完善中国有关国际化的法律服务业的立法建议 | 第45-61页 |
| 4．1 完善立法的必要性 | 第45-47页 |
| 4．1．1 中国立法的现状 | 第45页 |
| 4．1．2 完善立法的意义 | 第45-47页 |
| 4．2 完善立法的建议 | 第47-56页 |
| 4．2．1 放宽外国法律服务业的市场准入条件 | 第47页 |
| 4．2．2 逐步实现外国律师事务所的国民待遇 | 第47-52页 |
| 4．2．3 完善律师惩戒制度 | 第52-53页 |
| 4．2．4 改革律师管理体制 | 第53-55页 |
| 4．2．5 改革律师收费制度 | 第55-56页 |
| 4．3 法律服务所及法律工作者的发展趋势及立法 | 第56-61页 |
| 4．3．1 法律工作者产生的原因 | 第56-57页 |
| 4．3．2 法律工作者存在的弊端 | 第57-59页 |
| 4．3．3 立法的建议 | 第59-61页 |
| 第5章 有关国际化的法律服务业竞争对策的建议 | 第61-68页 |
| 5．1 人才对策 | 第61-62页 |
| 5．2 提高律师在国家政治生活中的地位 | 第62-63页 |
| 5．3 实现律师事务所的规模化和律师的专业化 | 第63-66页 |
| 5．4 加快中国律师业的对外开放 | 第66-68页 |
| 结论 | 第68-69页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-72页 |
