| 引言 | 第1-4页 |
| 第一部分 加入WTO对我国司法审查制度价值取向的影响 | 第4-10页 |
| 一、 WTO对司法审查权威性的要求 | 第5-6页 |
| 二、 突出法院审查的至上性 | 第6页 |
| 三、 WTO对我国司法审查范围的影响 | 第6-9页 |
| 1、 部分抽象行政行为将有可能纳入司法审查的范围 | 第7-8页 |
| 2、 部分终局裁决行为应纳入司法审查范围 | 第8-9页 |
| 四、 WTO对我国司法审查标准的影响 | 第9-10页 |
| 第二部分 《WTO海关估价协定》确立的司法审查制度及与我国相关法律制度的比较 | 第10-23页 |
| 一、 《WTO海关估价协定》产生的背景和基本框架 | 第10-12页 |
| 二、 《WTO海关估价协定》确立的司法审查制度 | 第12-16页 |
| 1、 要求法院为司法审查的主体 | 第12-13页 |
| 2、 司法审查的范围 | 第13-14页 |
| 3、 司法审查的标准 | 第14-16页 |
| 4、 诉权享有人 | 第16页 |
| 三、 我国有关海关估价的司法审查制度 | 第16-23页 |
| 1、 我国法律确立的司法审查主体是人民法院 | 第16-17页 |
| 2、 坚持事实审和法律审相结合的全面审查标准 | 第17-18页 |
| 3、 明确了审查的范围为具体行政行为 | 第18-20页 |
| 4、 司法审查的依据及《WTO海关估价协定》的国内适用 | 第20-22页 |
| 5、 诉权享有人 | 第22-23页 |
| 第三部分 对美国海关估价司法审查实践的借鉴 | 第23-39页 |
| 一、 对“协助”的司法审查 | 第23-27页 |
| 二、 对“买方佣金”的审查 | 第27-30页 |
| 三、 对“计算价格”的审查 | 第30-32页 |
| 四、 对“实付或应付价格”的审查 | 第32-35页 |
| 五、 对“为出口目的而销售”的审查 | 第35-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
