绪论 | 第1-12页 |
一、 选题的背景与目的 | 第8-9页 |
二、 本选题的理论与现实意义 | 第9-10页 |
三、 本文的结构 | 第10-12页 |
第一章 离婚判决实例中的居住问题的现状 | 第12-20页 |
第一节 离婚女性居住权冲突 | 第12-15页 |
一、 案例一:赵 XX与张 XX离婚案 | 第12-13页 |
二、 案例二:祁XX与韩XX离婚案 | 第13页 |
三、 案例三:赵XX与林X离婚案 | 第13-14页 |
四、 案例四:隗XX与常X离婚案 | 第14-15页 |
第二节 中国关于离婚时住房问题的处理规定与分析 | 第15-18页 |
一、 中国关于离婚时处理住房问题的规定 | 第15-16页 |
二、 对中国关于处理离婚住房问题规定的分析 | 第16-18页 |
第三节 离婚判决实例对有关离婚住房规定的创新 | 第18-20页 |
一、 判决确立了“居住权”概念 | 第18页 |
二、 判决离婚当事人对住房的居住使用的期限更为宽松 | 第18-19页 |
三、 判决不涉及住房的所有关系与承租关系 | 第19-20页 |
第二章 离婚判决中女性居住权问题的社会基础 | 第20-37页 |
第一节 女性住房意识与女性住房困境分析 | 第20-25页 |
一、 女性住房贫困:一个世界性的问题 | 第20-21页 |
二、 社会性别观念与女性住房问题的分析 | 第21-25页 |
第二节 中国住房制度与离婚女性住房的困境 | 第25-32页 |
一、 供给制福利住房制度与女性住房贫困 | 第25-27页 |
二、 城镇住房制度改革与女性住房贫困 | 第27-30页 |
三、 住房社会保障制度与女性住房保障 | 第30-32页 |
第三节 造成中国离婚女性住房困难的社会原因 | 第32-35页 |
一、 经济贫困是造成女性住房困难问题的重要原因 | 第32-34页 |
二、 居住方式对离婚女性的住房造成潜在威胁 | 第34-35页 |
三、 住房制度本身不利于女性获得住房 | 第35页 |
第四节 离婚判决中的居住权对离婚女性住房的意义 | 第35-37页 |
一、 启发了法院处理离婚住房问题的新视角 | 第35页 |
二、 在一定程度上弥补了中国住房制度上的漏洞 | 第35-36页 |
三、 提出并揭示了新的权利概念-居住权 | 第36-37页 |
第三章 居住权的法律特性 | 第37-58页 |
第一节 居住权在国外的立法与司法保护 | 第37-48页 |
一、 罗马物权法对有关居住权的规定 | 第37页 |
二、 德国法对有关居住权的规定 | 第37-40页 |
三、 法国有关居住权的规定与判例 | 第40页 |
四、 意大利民法典有关居住权的规定 | 第40-42页 |
五、 葡萄牙物法有关居住权的规定 | 第42-43页 |
六、 瑞士民法典有关居住权的规定 | 第43-44页 |
七、 保加利亚人民共和国家庭法典对离婚后家庭住宅使用的规定 | 第44-45页 |
八、 美国有关居住权的离婚判例 | 第45页 |
九、 英国有关居住权的规定和判例 | 第45-47页 |
十、 澳大利亚有关离婚住房的判例 | 第47-48页 |
第二节 居住权的法律特征 | 第48-55页 |
一、 居住权的概念和法律特征 | 第49-51页 |
二、 居住权的内容 | 第51-54页 |
三、 居住权的法律效果-与其他权利的关系 | 第54页 |
四、 居住权的意义 | 第54-55页 |
第三节 中国离婚判决中居住权的法律性质 | 第55-58页 |
一、 离婚判决实例中居住权的法律特性 | 第55-56页 |
二、 离婚判决实例中居住权的法律缺陷及原因 | 第56-58页 |
第四章 居住权的立法建议 | 第58-70页 |
第一节 居住权立法的必要性与可行性 | 第58-62页 |
一、 进行居住权立法的必要性 | 第58-61页 |
二、 进行居住权立法的可行性 | 第61-62页 |
第二节 居住权的立法体例与主要内容 | 第62-68页 |
一、 居住权立法的指导思想 | 第62-63页 |
二、 居住权的立法体例 | 第63-64页 |
三、 居住权的立法内容 | 第64-68页 |
第三节 居住权立法需要做的工作 | 第68-70页 |
一、 加强对居住权立法的重视 | 第68页 |
二、 注重居住权立法研究 | 第68-69页 |
三、 抓住机遇,尽快进行居住权立法 | 第69-70页 |
结语 | 第70-71页 |
附录主要参考文献 | 第71-74页 |