| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 问题的提出 | 第9-11页 |
| 二、 代理权授予的独立性问题 | 第11-26页 |
| （一） 大陆法系的代理理论——区分论 | 第11-19页 |
| （二） 英美法的代理理论——等同论 | 第19-24页 |
| （三） 代理权授予具有不可否认的独立性 | 第24-26页 |
| 三、 代理权授予的无因性理论 | 第26-33页 |
| （一） 法律行为的有因与无因 | 第26-28页 |
| （二） 代理权授予无因性理论之澄清 | 第28-31页 |
| （三） 代理权授予应具有无因性 | 第31-33页 |
| 四、 两大法系代理理论的融合与趋同 | 第33-37页 |
| （一） 代理理论融合与趋同的必要性 | 第33页 |
| （二） 国际代理法统一的实践 | 第33-35页 |
| （三） 代理制度统一的前景 | 第35-37页 |
| 五、 我国代理制度之检讨 | 第37-42页 |
| （一） 我国代理立法史概要 | 第37-38页 |
| （二） 对我国代理制度立法的评价及展望 | 第38-42页 |
| 六、 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |