| 内容提要 | 第1-8页 |
| 导论 | 第8-15页 |
| 一、论题的提出 | 第8-10页 |
| 二、论题的限定和意义 | 第10-13页 |
| 三、论述的方法和框架 | 第13-15页 |
| 第一章 当前的两种中国环境法律发展方案 | 第15-62页 |
| 一、“环境管制和环境民主双轮模式”方案及其分析 | 第15-32页 |
| （一） 对环境管制若干制度的分析 | 第15-22页 |
| （二） 对环境民主若干制度的分析 | 第22-27页 |
| （三） 对“环境管制和环境民主互动”的分析 | 第27-32页 |
| 二、“反思型环境法”方案及其分析 | 第32-62页 |
| （一） 对“反思型环境法”概念的分析 | 第33-48页 |
| （二） 对“协商式环境民主”概念的分析 | 第48-62页 |
| 第二章 中国复杂社会背景下环境法律发展的两个悖论 | 第62-89页 |
| 一、中国复杂社会背景 | 第63-78页 |
| （一） 乡土社会与都市社会 | 第64-67页 |
| （二） 工业社会、风险社会与生态社会 | 第67-71页 |
| （三） 断裂社会与和谐社会 | 第71-78页 |
| 二、环境法律发展的两个悖论 | 第78-89页 |
| （一） 环境法律猛增和环境危机频发之间的悖论 | 第78-84页 |
| （二） 环境保护国家化和风险承担个体化之间的悖论 | 第84-89页 |
| 第三章 风险社会理论与学习型理性 | 第89-119页 |
| 一、贝克的风险社会理论 | 第89-102页 |
| （一） Individualization 和 Reflexivity | 第89-95页 |
| （二） 有组织的不负责任和危害的社会爆炸性 | 第95-98页 |
| （三） 亚政治和生态民主 | 第98-102页 |
| 二、卢曼的风险社会理论 | 第102-112页 |
| （一） 社会系统一般理论 | 第103-106页 |
| （二） 复杂性和偶然社会 | 第106-108页 |
| （三） 对风险议题的社会理论解释 | 第108-112页 |
| 三、学习型理性 | 第112-119页 |
| （一） 对风险社会理论的评析 | 第112-115页 |
| （二） 学习型理性的建构 | 第115-119页 |
| 第四章 中国环境法律发展的一种新理论 | 第119-145页 |
| 一、程序技术法律理论 | 第119-132页 |
| （一） 对西方法律演化理论的扬弃 | 第119-124页 |
| （二） 程序技术法律理论的要素 | 第124-130页 |
| （三） 程序技术法律家的中介作用 | 第130-132页 |
| 二、学习型理性与公共话语 | 第132-145页 |
| （一） 学习型理性在中国环境法律发展中的引导功能 | 第132-140页 |
| （二） 公共话语在中国环境法律发展中的媒介功能 | 第140-145页 |
| 结语 | 第145-151页 |
| 参考文献 | 第151-167页 |
| 攻读博士学位期间研究成果 | 第167-168页 |
| 论文摘要 | 第168-172页 |
| Abstract | 第172-178页 |
| 后记 | 第178-179页 |