| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 驰名商标淡化的一般理论 | 第11-20页 |
| ·驰名商标淡化的涵义及分类 | 第11-14页 |
| ·驰名商标的含义及特征 | 第11-12页 |
| ·驰名商标淡化的涵义 | 第12-13页 |
| ·驰名商标淡化的分类 | 第13-14页 |
| ·驰名商标淡化理论的合理性 | 第14-17页 |
| ·克服了"混淆理论"的不足 | 第15页 |
| ·突出商标表彰性的需要 | 第15-16页 |
| ·弥补联合商标和防御商标制度的不足 | 第16页 |
| ·适应商标功能的发展 | 第16-17页 |
| ·驰名商标淡化的性质 | 第17-20页 |
| ·驰名商标淡化行为是一种特殊的商标侵权行为 | 第17页 |
| ·驰名商标淡化行为是一种不正当竞争行为 | 第17-18页 |
| ·驰名商标淡化行为是一种不当得利行为 | 第18-19页 |
| ·驰名商标淡化行为是一种侵犯消费者合法权益的行为 | 第19-20页 |
| 3 国际视野下驰名商标淡化法律规制情况考察 | 第20-26页 |
| ·相关国际条约对驰名商标淡化行为的法律规制 | 第20-23页 |
| ·《巴黎公约》中的相关规定 | 第20页 |
| ·TRIPs协议中的相关规定 | 第20-21页 |
| ·《反不正当竞争示范条款》的相关规定 | 第21-22页 |
| ·《关于驰名商标保护规定的联合建议》的相关规定 | 第22-23页 |
| ·相关国家的立法情况 | 第23-26页 |
| ·美国 | 第23-24页 |
| ·法国 | 第24-25页 |
| ·德国 | 第25-26页 |
| 4 驰名商标淡化在实践中的具体表现 | 第26-32页 |
| ·将他人的驰名商标使用在非类似的商品或服务上 | 第26页 |
| ·将他人的驰名商标用作企业名称 | 第26-27页 |
| ·将他人的驰名商标作为商品名称、包装、装潢使用 | 第27-28页 |
| ·将他人的驰名商标不正当使用于广告中 | 第28-30页 |
| ·将他人的驰名商标注册为域名或在网络中不当使用 | 第30-32页 |
| 5 驰名商标淡化的认定及限制 | 第32-40页 |
| ·驰名商标淡化行为的认定标准 | 第32-34页 |
| ·行为侵害的对象仅限于驰名商标 | 第32页 |
| ·淡化行为的实际发生 | 第32-33页 |
| ·不以损害的实际发生为后果要件 | 第33-34页 |
| ·不以行为人具有主观过错为要件 | 第34页 |
| ·驰名商标淡化的认定限制 | 第34-40页 |
| ·保护在先权利 | 第35-36页 |
| ·商标的合理使用 | 第36-38页 |
| ·商标的非商业性使用 | 第38-40页 |
| 6 我国驰名商标淡化法律规制完善问题 | 第40-48页 |
| ·我国驰名商标淡化法律规制现状 | 第40-43页 |
| ·《商标法》中的相关规定 | 第40-41页 |
| ·《商标法实施条例》中的相关规定 | 第41页 |
| ·《驰名商标认定和保护规定》中的相关规定 | 第41-42页 |
| ·相关司法解释及其他法律规定 | 第42-43页 |
| ·我国驰名商标淡化法律规制中存在的问题 | 第43-44页 |
| ·驰名商标淡化法律规制体系缺乏统一性 | 第43页 |
| ·驰名商标淡化行为的概念、性质和分类等未予明确 | 第43页 |
| ·对"淡化理论"未能采用 | 第43-44页 |
| ·缺乏对驰名商标淡化行为人法律责任承担的规定 | 第44页 |
| ·我国驰名商标淡化法律规制的完善建议 | 第44-48页 |
| ·以《商标法》为主体,辅之以《反不正当竞争法》构成体系 | 第44-45页 |
| ·明确驰名商标淡化行为的种类 | 第45页 |
| ·突破传统的"混淆理论",采用"淡化理论"作为认定标准 | 第45-46页 |
| ·明确驰名商标淡化行为人法律责任的承担 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 附录 | 第53页 |