| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、跨界损害责任制度概述 | 第8-13页 |
| （一） 跨界环境损害 | 第8-11页 |
| 1、跨界环境损害事件 | 第8页 |
| 2、跨界环境损害的界定 | 第8-11页 |
| （二） 跨界损害责任 | 第11-13页 |
| 1、与跨界损害责任相关的几个概念的厘清 | 第11-12页 |
| 2、跨界损害责任与国家责任 | 第12-13页 |
| 二、国际法委员会在跨界损害责任制度方面的编纂历程 | 第13-20页 |
| （一） 国际法委员会编纂跨界损害责任制度的历史 | 第14-16页 |
| ·——1984 | 第14页 |
| ·——1996 | 第14-15页 |
| ·——至今 | 第15-16页 |
| （二） 国际法委员会草案编纂中遇到的问题分析 | 第16-20页 |
| 1、国际法委员会编纂进展缓慢的原因分析 | 第16-18页 |
| 2、国际法委员会责任制度编纂思路的转换 | 第18-20页 |
| 三、跨界损害责任制度的新发展——预防原则的确立 | 第20-24页 |
| （一） 《预防草案》内容 | 第20-22页 |
| 1、范围和有关术语的理解 | 第21页 |
| 2、起源国的义务 | 第21-22页 |
| 3、争端的解决 | 第22页 |
| （二） 《预防草案》意义与缺陷 | 第22-24页 |
| 1、意义 | 第22-23页 |
| 2、缺陷 | 第23-24页 |
| 四、跨界损害责任制度的新发展——损失分配原则的确立 | 第24-28页 |
| （一） 《损失分配草案》内容 | 第24-26页 |
| 1、范围和有关术语的理解 | 第24页 |
| 2、草案的宗旨 | 第24-25页 |
| 3、损失分配的原则 | 第25-26页 |
| （二） 《损失分配草案》意义与缺陷 | 第26-28页 |
| 1、意义 | 第26-27页 |
| 2、缺陷 | 第27-28页 |
| 五、预防原则与损失分配原则确立的新趋势 | 第28-33页 |
| （一） 新趋势分析 | 第28-29页 |
| 1、责任追究向损害预防和风险预防的倾斜 | 第28页 |
| 2、环境损害责任的私法化倾向 | 第28-29页 |
| 3、国际法与国内法的不断融合 | 第29页 |
| （二） 正确处理《预防草案》与《损失分配草案》的关系 | 第29-30页 |
| 1、联系 | 第29-30页 |
| 2、区别 | 第30页 |
| （三） 跨界损害责任的新趋势对我国的启示 | 第30-33页 |
| 1、我国的观点和立场 | 第30-31页 |
| 2、对我国的借鉴意义 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-39页 |
| 致谢 | 第39页 |